Estado Novo

2010-01-20T09:21:00.000Z

O CASAMENTO ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO

Com os votos favoráveis do PS, CDU, PEV e BE, a Assembleia da República aprovou a proposta de Lei do governo para o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
É um assunto melindroso que, por isso, merecia ter sido abordado de uma outra forma. A Assembleia da República tem todo o poder para legislar sobre o assunto. Contudo, pelo seu carisma e melindre na opinião pública deveria ter sido mais debatido e, até, ir a Referendo.
Poderão dizer que, face à pouca participação nos últimos Referendos, não se justificaria tal acto. Cuidado! Em todos os actos eleitorais a participação dos eleitores é, cada vez, menos. Não vá aparecer por aí alguém a querer, também, abolir as eleições pela baixa participação dos eleitores.
Nos dias que correm já tudo é possível. Vinte anos atrás alguém pensaria que em Portugal seria possível a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo?
-Claro que não!

Para alguns o casamento entre pessoas do mesmo sexo é algo normal. Então porque razão não lhe é – por enquanto…- permitido a adopção de crianças?
Talvez porque não seja algo normal…Porque se fosse assim “tão normal” a questão nem se colocava.

Algum pai ou avô ( o meu caso) gostaria de ver o seu filho ou neto entrar-lhe em casa de mão dada com o namoradinho ?
Gostaria de assistir ao casamento entre o seu filho/neto – ou filha/neta – com alguém do mesmo sexo?
-Claro que não!
E o que pensam, no caso semelhante, os deputados que votaram favoravelmente esta proposta de Lei ?

O problema que se coloca com a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo é que isto vai ser incutido à força na sociedade futura como algo normal, de bom tom e muito jet 7.

E, escrevo isto desta forma, porque não acredito que a maioria das pessoas com tendência sexuais para o mesmo sexo concordem com esta estapafúrdia ideia da legalização do casamento.
Acredito que defendam as Uniões de Facto como forma de viverem e partilharem a sua vida com quem queiram e bem entendam. Até porque a sociedade não deve marginalizar ninguém pelas suas tendências sexuais. Mas, não é a oficialização do acto do casamento que irá fazer com que a sociedade passe a aceitar isso como normal. Antes pelo contrário. Vamos assistir a “casamentos” muito mediáticos com meninos e meninas aos beijinhos na boca para “portuga” ver nas revistas ou nos canais televisivos e assim provocar, ainda mais, o choque social.
Na minha opinião – repito: na minha opinião! – isto, só serve para isso.

Pronto! Os lobbies Gays estão de parabéns e podem encomendar as bodas, uma dita esquerda (PS e BE ) ganharam mais uns votos e os comunistas devem prepararem-se para encontrar fortes justificações para, no outro mundo, explicarem isto ao Dr. Álvaro Cunhal.

Manuel Abrantes
J

2010-01-05T21:33:00.000Z

ANO NOVO
DÍVIDAS E POLÍTICAS VELHAS
Começou ano de 2010. Em termos políticos e económicos o que poderá vir por aí?
A dívida externa continuará num aumento galopante.
Para o leitor(a) menos conhecedor deste assuntos, a Dívida Externa é o somatório dos empréstimos contraídos no exterior pelo próprio Estado, por outras instituições públicas e privadas e pelos financiamentos do sector da banca.
No final do primeiro semestre de 2008 a dívida externa total portuguesa atingia o valor máximo de sempre, 344 mil milhões de euros (aproximadamente o dobro do PIB nacional), ou seja 200% do PIB (Produto Interno Bruto). Para mais facilmente se perceber este montante absurdo basta pensar que, mantendo os mesmos níveis de produção, todos os portugueses teriam, em teoria, que trabalhar dois anos sem ganhar vencimento para poderem pagar a dívida externa do país. E estamos a falar, só, em 2008…

Já em Fevereiro do ano passado o Presidente da CIP (Confederação da Indústria Portuguesa), Francisco Van Zeller, denunciou que estamos a endividar-nos em dois milhões de euros por hora. Já lá vai quase um ano e ninguém – nem o Governo - contestou esta análise do Presidente da CIP.
Só não estamos arruinados e com o martelo pesado (ainda mais) do Fundo Monetário Internacional (FMI), porque estamos inseridos na União Europeia e temos e Euro como moeda.
Só por isso…

Outro aumento galopante é o desemprego. Segundo dados oficiais já ultrapassamos o meio milhão de desempregados, mas a realidade é bem diferente. Calculo que nos aproximemos de um milhão. Ou seja: em cada dez portuguesa um está sem emprego ou com precariedade de trabalho. E o problema é que a tendência é para subir ainda mais.

Outro assunto que virá aos temas Nacionais é a questão do défice.
A Comissão Europeia divulgou as suas Previsões que apontam para uma deterioração do défice orçamental português de 2,6 por cento do PIB, em 2008, para 8,0 por cento, em 2009 e em 2010, subindo para os 8,7 por cento em 2011.
Isto só quer dizer que iremos, mais uma vez, ser sobrecarregados com sacrifícios para a estabilização do mesmo.

Outro tema para 2010 é a questão da estabilidade governativa.
Tudo leva a crer que o governo do senhor Sócrates não consegue governar em minoria relativa. E digo governo do “senhor Sócrates”, porque governar em minoria sempre foi algo que os socialistas souberam fazer. Desde Mário Soares a Guterres, os socialistas sempre encontraram formas de governar e de encontrar consensos. Contudo, este novo “PS” da arrogância e dos esquemas mediáticos apenas se preocupa com a sua imagem de forma a aparecer como vítima perante a opinião pública. Tudo isto com um único objectivo: provocar novas eleições e tentar uma nova maioria absoluta de forma a governar como gosta. Ou seja: - Quero, posso e mando.

São estas – infelizmente – as minhas previsões para 2010.
Manuel Abrantes

2009-12-23T16:20:00.000Z

BOAS FESTAS E FELIZ NATAL

È o que vos deseja o autor deste blogue.
Que este período nos sirva para o aproximar das famílias .
Que este período nos sirva para meditar sobre a importância da família
Que este período nos sirva para reforçar os laços familiares

Bom Natal

Manuel Abrantes

2009-12-17T16:43:00.000Z

UMA MACHADADA NA FAMÍLIA TRADICIONAL

Nota: a foto choca. Não choca?
Pois habituem-se que isto passou a ser o símbolo desta sociedade podre, caduca e aberrante.
E viva a esquerda socialista/comunista

O governo socialista do senhor Sócrates aprovou a proposta de lei sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Os socialistas tinham esta proposta no seu programa eleitoral mas, durante toda a campanha, andaram a esconde-lo.
Nunca, declaradamente, apresentaram ao eleitorado a sua proposta. Tiveram medo de perder votos.
E não só tiveram medo de perder votos como o tiveram no próprio seio socialista. Muitos militantes não concordam com esta posição e rejeitam, por completo, tal atitude.
Silenciosamente o governo do senhor Sócrates impôs à sociedade a aberração do casamento oficial de meninos com meninos e de meninas com meninas.

È a aberração completa de uma sociedade podre, caduca e sem sentido.
O que é que vem a seguir?
O casamento oficial entre pessoas e os seus animais de estimação?
Claro que isto é absurdo e ridículo. Mas, há anos atrás, alguém pensaria no casamento entre pessoas do mesmo sexo sem ser, também, como uma coisa ridícula e absurda ?
Ele, aí está!.
Manuel Abrantes

2009-12-05T18:49:00.000Z

CONVERSA
EM FORMA DE DESABAFO
Há já algum tempo que não escrevo directamente para os Nacionalistas.
Entendo que está na altura de o fazer.

Vivemos momentos conturbados em termos económicos, com a agravante do sistema politico vigente ter entrado numa espiral de descrédito público.
São as escutas é a corrupção – enfim – é uma panóplia de casos que nada dignificam o sistema politico.
E não é só o sistema em causa, é a própria classe politica que, também, caiu no descrédito.

Se, perante todo este cenário, o pensamento politico Nacionalista não consegue implantar-se, algo está mal nos defensores desta linha de pensamento politico.
Também, aqui, o erro não está nas populações mas nos políticos.

Na minha opinião o problema reside no facto de ninguém desta área ter, ainda, definido claramente o que é o pensamento Nacionalista.

Todas as pessoas com que falo, e que até tenho trabalhado politicamente, mas que não se assumem como sendo politicamente Nacionalistas, também me dizem que são defensores da Nação e que por isso, também eles, são Nacionalistas.
Defendem a Nação como eu defendo. Podemos ter divergências de ordem estratégica ou, até, de fraseologia, mas não deixamos de assumir a nacionalidade como factor perseverante.

O problema é que grande parte dos que se assumem como Nacionalistas são saudosistas de sistemas políticos que já não se coadunam com os dias de hoje. Por exemplo: não são, meramente, contra a forma de gestão do actual sistema Democrático, são contra a própria Democracia.
Pessoalmente, sempre me assumi como Nacionalista sem deixar de defender a Democracia como o melhor sistema para os dias que correm. Isto, até “inventarem” outro (sistema politico) melhor…

Gostem, ou não, alguns ditos nacionalistas, nenhum sistema ditatorial tem o apoio das populações. Esta é que é a verdade. E, enquanto não perceberem isso, não passam de grupinhos desgarrados sem qualquer futuro.

E o problema, é que o Nacionalismo está conotado com esse tipo de gente. Por isso, não existe expressão pública sobre as linhas assumidamente Nacionalistas.
Esta é que é a verdade, mesmo que ela doa.

O PNR – único partido que se assume como Nacionalista – tem militantes activos. Tem!
Mas onde é que estão os quadros ?
Não há quadros, não há propostas de alternativas politicas nos diversos sectores da vida nacional.
Não basta dizer que isto está mal. Isso, todos nós o sabemos.
Onde é que estão as propostas para – por exemplo – uma nova Lei da Imigração?
Não há!

E, porque é que não tem quadros para propor novas leis, novo sistemas financeiros, etc, etc ?
Provavelmente, porque os possíveis quadros com formação e competências para esses sectores têm vergonha – sim: vergonha! - de se filiarem num partido com as conotações como tem o PNR.
Pensam que não há economistas, juristas, técnicos agrários, etc, etc, que não se sentem atraídos pelo pensamento assumidamente Nacionalista ?
- Há. Podem crer.
Não acreditam é no partido, nem se querem ver colados à imagem que ele tem.

E isto não se passa só com pessoas com formação académica, passa-se com o cidadão comum.

Pensem nisto.
Manuel Abrantes

2009-11-29T16:39:00.000Z

NA ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA
OUTRAS VOZES SE LEVANTAM

No Parlamento a oposição aplicou um correctivo às prepotências politicas do governo. O governo do senhor Sócrates parece que ainda não percebeu que está a governar sem maioria absoluta.
Foi aprovado com os votos de toda a oposição o projecto de lei do CDS/PP para adiar para Janeiro de 2011 a entrada em vigor do famigerado Código Contributivo.
Quem não gostou nada disto foi o senhor Ministro da Finanças , Teixeira dos Santos, que afirmou à imprensa que isto representa uma perca de mais de um milhão de euros.
Só ainda não explicou - por exemplo - quem vai tapar o buraco financeiro do BPN em mais de 2.000 milhões de euros.

Foi também aprovada outra proposta do CDS/PP para reduzir o pagamento por conta (PEC) e suspender a sua vigência. Obteve os votos favoráveis do CDS, PCP, PEV e do PSD , tendo contado com a abstenção do BE e os votos contra do PS.
O senhor ministro da Finanças também não gostou e disse que isto representaria uma perca de 450 milhões de euros.
Só se “esqueceu” de dizer que o PEC não é um imposto directo mas sim um adiantamento. Algo que o contribuinte (individual ou empresarial) financia – sem juros!! ! – as finanças governativas.

Outra proposta aprovada, também vinda do CDS, é o reembolso do IVA em 30 dias e o pagamento de juros de mora pelo Estado pelo atraso no cumprimento de “qualquer obrigação pecuniária”.
O senhor ministro da Finanças também não gostou nada disto porque defende que, quem se atrasa a pagar ao Estado tem de pagar juros (e de que maneira), mas o Estado não tem de pagar esses mesmo juros quando se atrasa ( é sempre e de que maneira…) quando deve ao contribuinte ou aos fornecedores.

E veja o leitor(a) , um fornecedor do Estado tem de pagar o IVA sobre qualquer factura ao Estado mesmo que este não lhe pague ou que lhe só lhe venha a pagar quando lhe der jeito. O Estado não vai pagar juros sobre o atraso, mas, se o fornecedor se atrasar a pagar o IVA sobre a factura que não recebeu leva logo com juros e entra em cobrança coerciva. Arranja um “sarilho” de todo o tamanho.

Para o ministro Teixeira dos Santos tudo isto coloca em causa a recuperação do défice.
Lá voltamos ao mesmo.
Há quatro anos atrás aumentaram o IVA e sobrecarregaram-nos com impostos para a recuperação do défice. Com o nosso sacrifício conseguiu-se mantê-lo nos 3,.6 % nos primeiros tempos. Hoje, já estamos acima dos 8%.
Valeu a pena tanto estrangulamento financeiro às bolsas dos portugueses ?

Quem também não gostou nada disto foi o senhor Sócrates. Diz que o governo não governa com os programas das oposições.
Pois não… Também as oposições não são obrigadas a aceitar o programa do governo e a sua governação.
Manuel Abrantes

2009-11-23T17:18:00.000Z

O ENSINO QUE TEMOS
E O ENSINO NECESSÁRIO

A Avaliação do Desempenho dos Professores tem causado “quilómetros” de linhas escritas na comunicação social, horas e horas nos canais televisivos e debates sucessivos na Assembleia da República.
Perante isto, parece que o problema no nosso Ensino resume -se à questão da avaliação dos professores.

O tema das avaliações é um a questão profissional, que só diz respeito à classe profissional.
Avaliações de desempenho existem em muitas empresas – deviam existir em todas …- e, que eu saiba, ninguém do poder politico, ou da comunicação social , debruçou-se sobre elas.

Esta questão da avaliação dos professores teve o seu ponto de partida, como assunto Nacional, após a manifestação, em Lisboa, com a presença de mais de cem mil professores.
Afinal, continua a ser a rua o ponto de partida para as “grandes” questões Nacionais.
Quem tem capacidade de mobilização consegue levar as suas “reivindicações” para a ribalta Nacional
Contudo, parece que ninguém está interessado em discutir os verdadeiros problemas do Ensino.

Mas, vamos lá falar sobre o que interessa e levar a avaliação dos professores para um patamar que diga respeito a todos mas, muito particularmente, à classe.

Como cidadão penso :

Muitos dos alunos não têm respeito pelos professores nem pela Escola que frequentam. Os professores não sabem – ou não podem – impor esse mesmo respeito.
As “amplas liberdades” – que eu concordo, mas com responsabilidades -incutiram no Ensino uma panóplia de direitos aos alunos, “esquecendo-se” de impor, simultaneamente, a panóplia dos deveres.

Mas há mais:

Os pais não estão longe de culpas. Assistimos, quase diariamente, a manifestações dos pais contra o funcionamento das escolas.
Não os vemos protestar contra os métodos e eficácia do Ensino. Assistimos, sim, aos protestos pela falta de funcionários ou pelas más instalações.
Para a maioria dos pais de hoje as escolas não passam de locais onde se deixa os filhos para que não andem ao abandono durante o dia.

É, este, é o Ensino que temos. Um Ensino virado para as estatísticas, que não visa a formação moral e académica dos alunos, onde todos os seus intervenientes não passam de números para compor o ramalhete dos mesmos.
Para os governos não interessa que a nossa juventude tenha uma verdadeira formação académica, moral e dos princípios básico do respeito que os preparem para a vida. O que interessa são as estatísticas para mostrar aos “patrões” de Bruxelas que temos uma juventude com o 9º ou 12º ano de ensino.
Isto, mesmo que não saibam nada de nada. O que interessa é ter o canudo e contar para as estatísticas.
A avaliação ( ou não) dos professores vai resolver tudo isto?
Penso que não…
Manuel Abrantes

2009-11-15T12:11:00.000Z

AS ESCUTAS A SÓCRATES

Segundo informações confirmadas pelo procurador-geral da República, o primeiro-ministro, José Sócrates, apareceu nas escutas a Armando Vara no âmbito do processo Face Oculta, que investiga alegados casos de corrupção e outros crimes económicos relacionados com empresas do sector empresarial do Estado e empresas privadas.
O processo Face Oculta conta com 15 arguidos, incluindo o presidente da REN-Redes Eléctricas Nacionais, José Penedos, e Armando Vara, que suspendeu as suas funções de vice-presidente do Millenium/BCP

Há aqui duas ilações a tirar:
- Ou José Sócrates tem andado a ser escutado ou foi “apanhado” nas escutas ao seu amigo e companheiro de partido, Armando Vara.
No primeiro caso é uma situação grave, colocando em causa a imunidade das altas figuras da governação. Já tivemos caso semelhante com o então Presidente da República, Jorge Sampaio.
No segundo caso é um processo normal e dentro das normas.

Contudo, há algo que fica bem claro: - Sócrates mentiu no Parlamento quando disse que desconhecia o negócio da compra da TVI pela PT.
Afinal trocou impressões – e sabe-se lá que mais… - com o seu amigo e companheiro Armando Vara..

Segundo escreve “O Sol”, nas conversas entre Sócrates e Vara são também referidas manobras para financiar a campanha eleitoral do PS para as últimas legislativas e para ajudar a salvar o grupo empresarial de Joaquim Oliveira.

O Jornal acrescenta:
Numa dessas conversas, Sócrates pede ao seu amigo e correligionário, e vice-presidente da BCP, dinheiro para as despesas dos cartazes e panfletos que foram distribuídos pelos socialistas nas legislativas (a mais cara campanha de sempre, orçada em 5,5 milhões de euros).

Bem! Mas na minha opinião tudo isto não passa, e mais uma vez, de um grande imbróglio que se irá desfazer no tempo e cair no esquecimento.
È sempre assim…
Manuel Abrantes

2009-11-07T17:48:00.001Z

UM ESCLARECIMENTO

Como os leitores(as) notaram este blogue esteve mais de uma semana parado.
Não foram afazeres profissionais. Foram afazeres políticos.
Não tendo sido eleito para a Assembleia de Freguesia do Pinhal Novo – como independente nas listas do CDS/PP – os companheiros desta jornada de luta politica contra o poder – absoluto! - comunista no Concelho de Palmela, não quiseram deixar de possuir a minha colaboração na elaboração dos diversos projectos que se apresentarão como alternativa à maioria absoluta comunista assim como à oposição do “bota-abaixismo” socialista.

O CDS/PP conseguiu, e pela primeira vez neste Concelho – eleger dois deputados municipais e um representante na Junta de Freguesia de Palmela e outro na Quinta do Anjo.
Não elegeu um vereador por uns “míseros” 40 votos.

Muito trabalho há pela frente neste Concelho. Não podemos esquecer-nos que é aqui, bem perto, que irá ser construído o novo aeroporto, assim como o Pólo Logístico do Poceirão tal como o ponto mais importante para o TGV. Estes últimos, no Concelho de Palmela.

Pinhal Novo – freguesia maioritária ( em número de habitantes) neste Concelho - irá possuir novo impulso populacional e um novo crescimento que se quer controlado e programado.

È este grupo de companheiros – CDS e independentes – que se propõem apresentar projectos credíveis e constituir uma corrente de opinião que leve todo o Concelho a enfrentar os desafios de amanhã.

Um trabalho politico que tem de ser feito no terreno e junto das populações.
È este o verdadeiro, e único, trabalho credível.
È uma vasta equipa de gente com valor e com créditos firmados na opinião pública.
Aqui, neste grupo de trabalho, não se pergunta. “quem foste”. Pergunta-se: “quem és e o que queres para o teu Concelho”.
Um grupo de gente com valor que quer o melhor para a sua terra e o melhor para a sua Pátria.

È uma pequena explicação por este interregno “bloguista” mas que vou fazer todos os possíveis para manter o ritmo a que os leitores(as) se habituaram.
Manuel Abrantes

2009-10-28T12:19:00.000Z

O RENDIMENTO SOCIAL DE INSERÇÃO

15,3 por cento é o aumento do numero de pessoas a receber o Rendimento Social de Inserção até Setembro. Isto, face a igual período do ano passado.
Segundo dados oficiais, até Setembro ùltimo, existiam 148,377 pessoas a receber esta prestação.
De acordo com os dados da Segurança Social, cerca de 40 por cento das famílias beneficiárias (60.898) não apresentam qualquer tipo de rendimento.
Isto quer dizer: ninguém trabalha lá em casa.

Também cerca de 40 por cento dos beneficiários (144.504) têm menos de 18 anos, enquanto 2,5 por cento (9.528) têm 65 ou mais anos.
Ainda, e segundo dados oficiais, o maior número de beneficiários situava-se no distrito do Porto (126.958), seguido de Lisboa (63.845) e Setúbal (24.848).

O problema não está neste tipo de subsidio ( ou o que lhe queiram chamar). Está na sua forma e no tipo de pessoas que o usufruem.
Podemos ver a disparidade dos números (oficiais: repito) entre os beneficiários com menos de dezoito anos e os com mais de 65 anos. È uma diferença entre 2,5 por cento para 40 por cento.
Isto quer dizer que, praticamente, metade dos beneficiários situam-se na casa dos dezoito anos de idade.
Eu sei que é difícil arranjar trabalho. Mas um jovem com dezoito anos não consegue arranjar um meio de vida, pelo menos, para o seu sustento ?

E também podemos ver onde estão situados esses beneficiários. A esmagadora maioria no Porto, Lisboa e Setúbal.
Não tenhamos dúvidas, o RSI é importante e necessário. Mas não para sustentar o ócio de alguns, ou a “xica-espertiçe” de outros.
Estes números falam por si.
Não é necessário fazer mais comentários
Manuel Abrantes

2009-10-25T11:42:00.000Z

UM NOVO/VELHO GOVERNO SOCIALISTA

José Sócrates apresentou o seu “novo” governo. Algumas caras novas mas a linha dura socrateana continua. E, isto, só quer dizer uma coisa: as politicas vão ficar todas na mesma.
Não é difícil governar em minoria parlamentar. Isto é uma verdade, já com experiências com alguma positividade. Contudo, com Sócrates e a sua linha dura não acredito, nem prevejo, grande sucesso.
As manobras politicas sujas vão continuar. Senão vejamos:
José Sócrates convocou todos os partidos com assento parlamentar propondo-lhes uma coligação.
Bem! Então um partido de governo está disposto a qualquer tipo de coligação ?
Não tem uma politica de princípios em que qualquer coligação só é possível com outro alguém com os mesmos princípios ?
È preciso é manter o governo e governar como quiser. Todo o resto não conta.
Este governo socialista começa assim. È preciso governar a qualquer custo.
Por aqui podemos tirar as ilações necessárias: Sócrates quer governar e não interessa como nem com quem.
No fundo o que Sócrates pretende – e vai faze-lo – é criar as condições para se vitimar aos olhos do eleitorado a criar as condições necessárias para novas eleições e assim tentar uma nova maioria absoluta.
Sócrates e a sua linha dura não sabem governar em dialogo. Só conhecem o poder do “quero posso e mando”.
Eu gostaria de estar enganado mas, infelizmente, não estou.
Manuel Abrantes

2009-10-19T21:21:00.000+01:00

Os disparates de Saramago

PERDOA-LHE PAI
PORQUE ELE NÃO SABE O QUE DIZ.
E mais não acrescento….
Manuel Abrantes

2009-10-18T12:14:00.000+01:00

A QUESTÃO DO VOTO ÙTIL

É uma polémica que se levanta em todos os actos eleitorais, especialmente vinda dos chamados pequenos partido.
Contudo, este efeito não se repercute apenas nos pequenos partidos. No último acto eleitoral para as Legislativas ficou bem patente pelos resultados que o eleitorado não quis dar a maioria absoluta ao PS, reforçando a votação quer no partido mais à esquerda (BE) quer no mais à direita (CDS/PP).
E, isto, não foi por acaso. O leitorado entendeu que o reforço nos partidos mais acutilantes nas suas posições políticas era a solução para o equilíbrio no Parlamento.
E teve razão. Hoje, o Parlamento está mais equilibrado e nenhum partido se pode arrogar do absolutismo político.

Hoje, para se governar é necessário ter capacidade de diálogo. O Governo socialista só não conseguirá governar se não tiver capacidade para dialogar, respeitando – o que não fez na anterior legislatura – as opiniões e propostas da oposição.
E isto ficou bem patente em muitas propostas do CDS/PP, e até do PCP, as quais Sócrates as acusou de “demagogia politica “ e de “irrealistas” tendo, mais tarde, vindo a coloca-las em prática reivindicando-as como sendo suas.
São as manobras politicas que, agora, com a distribuição no Parlamento, ficam impossibilitadas de aplicação prática.
O eleitorado percebeu isso.

Quanto aos chamados pequenos partidos. Muito se queixam do eleitorado os colocar à margem por aplicação do voto útil.
O “problema” não está nos eleitores. O “problema” está nesses mesmos pequenos partidos que não conseguem incutir no eleitorado que se identifica com os seus princípios a credibilidade necessário para que cada voto se traduza em voz activa na politica Nacional.
O eleitorado quando vota fá-lo para que a sua voz chegue às instâncias do poder.
Então, o “problema” não reside – nem podia… - nos eleitores. O “problema”reside na incapacidade politica desses mesmos partidos.
Cabe a cada um desses pequenos partidos sair dessa situação e impor-se na politica Nacional. São eles que têm de encontrar as soluções estratégicas para se imporem e fazer ouvir a suas opiniões e soluções.
O problema é que, esses mesmos partidos, normalmente, têm opiniões mas não apresentam soluções. Criticam muito mas não apresentam alternativas. Apenas se limitam a criticar .
E o que está mal – isso – toda a gente sabe. O que nem todos sabem é apresentar alternativas e soluções para a resolução dos problemas.
È esta a diferença.
Manuel Abrantes

2009-10-12T11:06:00.002+01:00

RESULTADOS AUTÁRQUICAS PALMELA

Mais uma vez, no concelho de Palmela, a CDU venceu com maioria absoluta. Dos sete mandatos para a Câmara meteu cinco (Presidente + 4 vereadores) e o PS dois.
O PSD perdeu o seu vereador fruto da enorme subida do CDS/PP.
O CDS/PP, que nas ùltimas eleições apenas tinha conseguido 1,34 % do eleitorado à Câmara passou, agora, a ser a terceira força politica mais votada no concelho com 9,76 %. e à frente do PSD.
Pela primeira vez conseguiu eleger autarcas em Palmela. Dois deputados municipais e representantes nas freguesias de Palmela e Quinta do Anjo.
O CDS/PP passou a ter voz (mais do que uma) nos destinos autárquicos desta região.
È certo que esta vitória eleitoral do CDS/PP muito se deve à figura carismática de Otávio Machado. Não conseguiu (por muitos poucos votos) ser eleito vereador, mas conseguiu por o CDS/PP no mapa politico em Palmela.
Isso conseguiu!
As listas do CDS/PP conseguiram outra coisa: - Juntar no mesmo objectivo gente de diferentes quadrantes da chamada direita.
Foi o meu caso pessoal que não sou de esquerda nem de direita mas sim: Nacionalista.
E não vou deixar de me intitular como isso.

Num concelho dominado por internacionalistas comunistas há mais de trinta anos uma (???) voz Nacionalista tem muito trabalho pela frente.
E eu quero encabeçar essa luta.
Manuel Abrantes

2009-10-08T12:35:00.000+01:00

AS AUTÁRQUICAS EM PALMELA

Com a aproximação das Eleições Autárquicas não podia deixar de fazer um apelo ao Voto.
Cada município e cada freguesia são situações diferentes.
Nas autárquicas o voto é canalizado para pessoas que conhecemos de perto e que, muitas vezes, convivemos.

No caso do Concelho de Palmela não tive relutância nenhuma em aceitar o convite do CDS/PP de ingressar a sua lista à Freguesia do Pinhal Novo e à Assembleia Municipal.

Fi-lo com consciência. E fi-lo por três razões:
-A primeira por reconhecer que, nos últimos tempos, o CDS/PP tem apresentado soluções e criticas coniventes com as ideias que sigo.

-A segunda pelo apreço que nutro pelo cabeça de lista à Junta de Freguesia do Pinhal Novo, Dr Madeira Amorim.
Homem de forte empenho de militância politica e grande conhecedor dos problemas desta freguesia.

- A Terceira pelo mesmo apreço que nutro pelo candidato à presidência da Câmara, Octávio Machado, pelo excelente trabalho que realizou à frente do pelouro da Saúde.

Por tudo isto o meu apelo ao voto em Palmela no CDS/PP

Manuel Abrantes

2009-10-03T18:08:00.001+01:00

JÁ ESTÃO A “FAZER A CAMA” AO CAVACO

Depois da intervenção pública do Presidente da República sobre as hipotéticas escutas, os analistas do sistema aproveitaram o “desaire” e já estão a “fazer a cama” ao actual Presidente. Isto, caso ele entenda candidatar-se a novo mandato.
Pessoalmente, posso dizer que tenho muitas dúvidas sobre uma hipotética recandidatura do professor Cavaco Silva.

Quem acompanha a vida politica e tem paciência para ouvir e ler o que dizem e escrevem os comentadores do sistema, pode constatar que já se iniciou uma campanha jornalística para “diabolizar” Cavaco Silva de forma a que este recuse uma nova candidatura.
È a Maçonaria no seu melhor. Cavaco Silva não representa os seus interesses na destruição da sociedade tradicional.
Cavaco é um patriota, defensor da moral e da família tradicional. E, isto, são “coisinhas” que nada interessam a essa gente.

O problema é quem vão apresentar.
Claro! Ninguém melhor – para eles, claro – que Jorge Sampaio.
Deu provas na defesa dos interesses do poder socialista, que é o mesmo que dizer da Maçonaria.
Como presidente aceitou muito bem a saída de Durão Barroso para Bruxelas. Na altura não lhe convinha convocar eleições devido aos inúmeros problemas à volta do seu PS, com o envolvimento de alguns dos seus dirigentes no “caso Casa Pia” .
Isto, também, quando o PS era chefiado por Ferro Rodrigues. O PS não estava em condições de ir a votos.

Aceitou o governo de MAIORIA ABSOLUTA de Pedro Santana Lopes e destitui-o quando já tinha a casa arrumada no seu PS .
Ainda hoje estão por explicar quais os argumentos para a destituição de um governo que tinha o apoio d e uma maioria Parlamentar.
Isto é que foi um presidente.
Não foi ?

Só que agora aos socialistas levanta-se um problema (já velho…) : Manuel Alegre
Se for candidato do PS – o que eu não acredito – jamais terá o apoio declarado do BE ou da PCP. Só terá sucesso se for candidato independente. E ele sabe disso.
Por isso, para os socialistas, nada melhor do que um candidato que já foi presidente.
Mas lembrem-se da caso “Mário Soares”.

Por todos estes factores ao PS só lhe resta a esperança que Cavaco não se recandidate.
Dentro disso, nada melhor do que iniciar, desde já, uma campanha para a difamação politica de Cavaco Silva.
Para os analistas do sistema, Cavaco Silva, a partir de agora vai ser o culpado de tudo e de todos os males. Tudo o que correr mal vai ser culpa de Belém.
Em S. Bento vai estar um “santinho” que só quer servir o País, mas que não o deixam fazer o que quer.
Não estou a fazer futurologia. Estou a ser realista..
Aguardemos o desenrolar desta telenovela.
Manuel Abrantes

2009-09-30T10:46:00.000+01:00

A COMUNICAÇÃO DO PRESIDENTE

O Presidente da República acusou os socialistas de o tentarem colar ao PSD na ùltima campanha eleitoral para as Legislativas.
O Presidente tem suspeitas sobre a invulnerabilidade do sistema informático da Presidência da República.
Foram estas as declarações ao País, efectuadas ontem.

O chamado “tabu” do Presidente sobre as “escutas” terminou ontem – depois das eleições Legislativas - tal como Cavaco Silva anunciou.

Sobre o timing da comunicação , na minha opinião, só peca por tardia. Não o deveria ter feito agora mas à muito tempo atrás. Isto, seguindo a estratégia do Presidente em pretender vir a público sobre o assunto.
Estratégia que, pessoalmente, tenho muitas dúvidas sobre a sua pertinência.

Aliás, uma comunicação ao País deste teor é desnecessária e só deixa dúvidas nas mentes das populações.
Uma comunicação ao País por parte do Órgão Supremo da Nação não merece assuntos deste teor.
Este tipo de assuntos deve ser discutido entre os intervenientes nos locais próprios.
Que eu saiba o Presidente não chamou ninguém do Governo – especialmente o primeiro-ministro – para expor as suas dúvidas e obter os esclarecimentos necessários.

Se a Presidência tem, ou não, vulnerabilidades no seu sistema informático, isto é um assunto técnico e não motivo de uma comunicação ao País.

O Presidente pode ter muitas razões, mas vir ao País expô-las desta forma, entendo, que é desnecessária e surrealista.
Cavaco Silva que me desculpe mas , desta vez, não estou solidário com as suas estratégias.
Estive no caso dos “Estatutos dos Açores” pela gravidade – como se veio a provar juridicamente – das suas preocupações.
Ao contrário da maioria dos analistas, Cavaco Silva teve toda a pertinência em denunciar ao País as incoerências desses Estatutos.

Está assim aberta mais uma clivagem entre órgãos de soberania.
Só espero que isto não sirva para “vitimizar” os socialistas aos olhos das populações e abrir caminho ao futuro governo minoritária para alegar não ter condições de governação e abrir o jogo para novas eleições.
Nestas condições podemos ter a certeza que iremos ter Sócrates para mais quatro anos de maioria absoluta.
Manuel Abrates

2009-09-29T18:22:00.000+01:00

FUTURO, ESPERNÇA E TOLERÂNCIA

Vamos lá:
A ilação que se pode retirar destas eleições é que o pensamento Nacionalista existe. No subconsciente de cada um - é certo. Mas existe!
E, quando se fala em pensamento Nacionalista, é o mesmo que falar em temas como a defesa Nacional, a segurança dos cidadãos a questão da imigração descontrolada o abuso do intitulado Rendimento Mínimo e outras questões que a maioria do políticos não quer aflorar.
Estas são as questões práticas; são questões do dia a dia.
Contudo, para o Nacionalismo existem questões de fundo. Ou sejam: os valores Pátrios, a moral cristã e a família como base social.
São os pilares de base da politica Nacionalista.
Quantos cidadãos não apoiam estes princípios ?
Provavelmente a maioria.

O problema reside no facto de ainda não lhe ter chegado esta mensagem de forma clara e com rostos credíveis.
E, mesmo assim, não vai ser de “um dia para o outro”. Vai levar anos.
Mas isto não se consegue com mensagens que colidam com os sentimentos dos cidadãos, por mais razão que exista nelas. As mensagens têm de ser claras e aplicadas no timing certo e no locar certo.

Qualquer partido que se assuma como Nacionalista não pode viver contra tudo e contra todos. Não pode viver num “buraco” politico como se fosse uma fera enjaulada.
Um partido nacionalista não pode – não deve….- criar em seu redor uma imagem de radicalismo e de ódios. E mais: não pode ser imagem de passados políticos que nada têm a ver com o momento actual.

E, ainda, mais : o Nacionalismo de futuro não pode ser conotado com regimes de partido único. Ninguém, nos dias de hoje, aceita isso.
Eu defendi o Estado Novo no seu tempo mas não aceito esse tipo de regime para os dias de hoje. O Estado Novo dever ser estudado e reflectido, mas não serve de dogma para os dias que correm.

O Nacionalismo é futuro.

O Nacionalismo tem de se pautar por uma mensagem de futuro, de esperança e – acima de tudo – de tolerância. E enquanto os Nacionalista não souberem passar esta imagem não vão a lado nenhum.
Eu acredito que ainda é possível alcançar esses objectivos.

FUTURO, ESPERANÇA E TOLERÂNCIA

Manuel Abrantes

2009-09-28T09:34:00.000+01:00

QUANDO O VENCEDOR É TAMBÉM O DERROTADO

O PS ganhou as eleições para as Legislativas com 36 por cento dos votos. Contudo, perde a maioria absoluta passando dos 45 % (2005) para os 36 % do eleitorado. Isto representa uma perca de mais de meio milhão de eleitores.
È uma vitória com sabor amargo, até porque terá de governar na base de acordos com os partidos da oposição. Isto não será fácil para Sócrates que granjeou, pela sua arrogância e prepotência, anti-corpos com todos os lideres da oposição.
Sócrates pensava que seria um eterno rei e senhor da politica portuguesa.
Com Sócrates à frente os socialistas não vão ter a vida facilitada na sua governação.
Com outro, isto seria possível como o foi no governo de Guterres ou com Mário Soares.
Vai ser uma legislatura muito complicada para as bandas socialistas.

Um dos grande vencedores da noite eleitoral foi Paulo Portas que viu o CDS/PP passar a barreira dos 10% ( 21 deputados) e conquistar a terceira posição no espectro politico.
O Bloco de Esquerda foi outro dos grandes vencedores. Ultrapassou a CDU e possui, agora, 16 deputados. Era uma subida esperada onde as sondagens sempre lhe deram indícios de que seria a terceira força politica em Portugal. Mas não foi.
Isto, mesmo com a comunicação social a leva-lo ao colo

Na minha opinião o grande vencedor da noite foi Paulo Portas e o CDS/PP. Do partido do táxi (4 deputado) – sua queda máxima – passou, agora com Paulo Portas à cabeça, a ser a terceira força politica.
Paulo Portas bateu-se nestas eleições em três pontos fundamentai: Segurança, Lei da Imigração e a questão do Rendimento Mínimo.
São temas que os Nacionalistas, também, fazem “cavalo de Batalha”.
Portas, sem falar em Nacionalismo ( não é nem nunca será), bateu nas teclas exactas. Pescou nas àguas nacionalistas e atirou para as “calendas gregas” qualquer tentativa de crescimento de partidos assumidamente Nacionalistas.
Indiscutivelmente, Portas aglutinou o descontentamento de muitos portugueses nesses temas e consegui o tal voto útil.
Para isso não teve medo de ser acusado ( como o foi…) de racismo social.
Não tenho dúvidas que a força Nacionalista – que continua a não sabemos quantificar – foi canalizada para o CDS/PP.
Voto útil, ou não, daqueles que poderiam engrandecer qualquer projecto assumidamente Nacionalista foram para o CDS/PP.

Agora vamos ao PNR.
Bem, se os 13.214 votos ( 0.37%) nas ùltimas Europeias não foram o um bom resultado não sei o que direi dos 11.614 (0.21%) conseguidos agora.
Isto quer dizer que perdeu eleitores.
E perdeu. Foram, mais uma vez e em maior número, para o CDS/PP
Isto já tinha acontecido nas Europeias. Aliás, reconhecido pela seu cabeça de Lista, Dr. Humberto Nuno de Oliveira.
Mas daqui podemos retirar uma grande ilação. O eleitorado que poderá votar Nacionalista existe.
Existe e é real.
O Portas que o diga…
Manuel Abrantes

2009-09-25T17:12:00.000+01:00

O DIREITO DE VOTO
VAMOS A VOTOS
Vamos entrar no intitulado período de reflexão (Sábado). No Domingo todo o cidadão consciente deve exercer o seu direito: - O direito de votar.
A abstenção não conduz a nada a não ser favorecer o partido vencedor.
Abster-se não é uma forma politica de protesto. Com esta forma ninguém protesta contra nada a não ser contra ele próprio.
Pode, e há, quem não queira dar o seu voto a nenhum partido concorrente. Há uma forma: - O voto nulo.
Este sim, pode ser traduzido e contabilizado como um voto de protesto e de desalento pela politica partidária actual.
Mas, atenção: nunca o voto em branco.

Contudo, que fique bem claro, não estou a apelar ao voto nulo. Não!!!
Entendo, e devo aconselhar, o voto no partido que a consciência de cada um aponte para o mais credível na execução das suas promessas eleitorais.
O partido (pessoas) que mais se aproximem das aspirações de cada um de nós e que nos ofereça, pelo menos, o mínimo da nossa confiança.
Cada um que escolha o que entender.
Mas que cada um de nós exerça o direito de voto
Até Domingo depois das eleições.
Manuel Abrantes

2009-09-23T18:52:00.000+01:00

A QUESTÃO DO VOTO DOS NACIONALISTAS

Pela celeuma que deu a peça anterior, tenho de voltar ao assunto. Até porque as eleições Legislativas estão a poucos dias.
Não aconselhei o voto no PNR mas também não o desaconselhei.
Aliás, nem tenho de aconselhar, ou desaconselhar, o voto neste partido porque não faço parte dele nem tem o meu apoio como militante.

Continuo a afirmar que existe gente muito válida nas suas hostes. Gente honesta e que luta para transmitir a mensagem Nacionalista às populações.
Tenho fé que esses seus militantes consigam transmitir e impor os seus ideais e perspectivas políticas no seio do partido.
Tenho fé… E gostaria que isso fosse uma realidade. Contudo – permitam-me a sinceridade – tenho muitas dúvidas que isso venha a acontecer.
Fico-me pela fé…

Se lermos alguns comentários pró-PNR verificamos que, alguns deles, continuam a transmitir laivos de sectarismo doentio e de agressividade que só assusta o mais pacato dos cidadãos.. E não publiquei os piores…

Mudar alguns dirigentes sem mudar a mentalidade de muitos militantes não vai conduzir a nada a não ser continuar tudo na mesma.

Por isso o PNR não contará com o meu voto.
E não me venham com essa de que o importante e conseguir eleger o seu presidente para o Parlamento.
Eu, como Nacionalista, não estou para folclores político/partidários para que este ou aquele seja eleito e tenha a sua vidinha orientada.

Eu luto por causas e não para arranjar lugares políticos a este ou aquele. Eu quero que no Parlamento exista a voz Nacionalista. Mas uma (ou mais) voz que seja Nacionalista e não – como aconteceu aos bloquistas – que se transforme num nacionalismo-caviar.

O Nacionalismo – para mim – só tem um rosto: O da Bandeira Nacional.
Nem fala pela voz de um único e só homem.
È por isto que é muito difícil fazer passar a mensagem do verdadeiro Nacionalismo.
É por isso…

O Nacionalismo é tolerância, compreensão e muito - mas muito!!! – respeito por todos os portugueses de qualquer cor ou credo e, também, muito respeito mesmo por aqueles que não concordam connosco.

È por isso que não é fácil ser-se Nacionalista.
Não é fácil….
Manuel Abrantes

2009-09-20T16:22:00.000+01:00

AS LEGISLATIVAS E O VOTO DOS NACIONALISTAS

A uma semana das eleições Legislativas não podia deixar de me debruçar sobre em quem votar e, até, aconselhar ao voto.
Isto – claro! – para os que se intitulam de Nacionalistas.
Não é uma tarefa fácil., podem crer…
E não é uma tarefa fácil porque, segundo se consta – não sei… - ,o único partido Nacionalista (o PNR) que concorre fez correr que algo tinha mudado no seu interior.
Não sei o que mudou nem quem mudou. Para mim tudo continua na mesma.
Até ao momento o PNR continua a ser um partido marcado por teorias ultra-radicais e um partido que, por acções de alguns dos seus militantes, se tornou num partido marginal.
Acredito que, no seu seio, existam pessoas com a credibilidade necessária. Não posso deixar de realçar o Prof. Humberto Nuno de Oliveira o qual apoiei, abertamente e claramente, aqui no blogue e que votei nas ultimas eleições. Votei e aconselhei o voto.

Contudo, na conjuntura destas eleições não posso aconselhar o voto no PNR. Penso que serão votos desperdiçados num partido que ainda não definiu o que quer e para onde quer ir.
Mesmo que –hipoteticamente – possa eleger um deputado, não acredito que possua o staff necessário para deixar marcas importantes do pensamento Nacionalista na Assembleia da República.
Não basta ir para lá com laivos de radicalismos porque, isso, seria destruir o Nacionalismo Português de uma vez por todas.

Continuo a definir como caminho a formação de organizações Nacionalistas de debate de ideias e de princípios. Organizações, devidamente legalizadas e oficializadas e abertas a todos sejam, ou não, de pensamento Nacionalista.
Isto, porque o Nacionalismo deve ser um factor agregador e não desagregador.
O Nacionalismo é a procura da união de todos os Portuguesas e não a sua separação.
Não nos podemos fechar em becos sem saída nem em radicalismos arcaicos.
O Nacionalismo está aberto a todos os que amam e respeitam Portugal, a sua Histórias e as suas gentes, independentemente da cor da pele ou da religião que professem.
Este é o Nacionalismo com futuro.
Manuel Abrantes

2009-09-16T11:01:00.000+01:00

A QUESTÃO DO TGV

Com a polémica levantada pela Manuel Ferreira Leite, o TGV voltou a entrar na ordem do dia.
E foi uma polémica bem levantada e bastante oportuna.

Uma das questões que se coloca é sabermos se, nesta fase, o TGV é ou não um investimento prioritário e necessário.
È necessário saber se a nossa economia vai possuir, ou não, um impulso com a construção destas linhas de alta-velocidade. Que mais valias o TGV vai trazer para a economia Nacional ?

Pessoalmente, penso que nenhum. Até porque o TGV não é um transporte de mercadorias por excelência. Não vai traduzir-se, por isso, numa mais valia - em custos, especialmente – para a colocação dos nossos produtos nos mercados externos, ou vice-versa.

Ainda não existem valores reais de quanto é que este investimento vai custar aos contribuintes portugueses. Sabemos, apenas, que nos próximos trinta anos vai empenhar o orçamento do Estado. Isso sabemos! Mas os valores reais, ainda não.
E não me venham com essa dos 160 milhões da União Europeia. È como se alguém, me desse uns milhares para eu me hipotecar em milhões numa coisa que pouco, ou nada, me irá servir.

E não nos comparem com os espanhóis. Eles com o seu TGV transformado em transfronteiriço irão ganhar milhões da União Europeia sem necessitarem de fazerem grandes investimentos, nem de se hipotecarem. O que não é o nosso caso que temos de construir tudo de raiz.
È esta a diferença. Os espanhóis ganham – e muito!!! – com o negócio. Nós, ficamos hipotecados.

E já agora digam-me lá: uma linha de TGV – põe exemplo – entre o Porto e Vigo, quantas pessoas é que a vão utilizar por dia.
Quantas pessoas irão utilizar – também como exemplo – o Lisboa- Porto-Vigo, quando já existem carreiras aéreas ( normalmente vazias) e o ALFA , que está a perder utentes para a camionagem devido à diferença de preços.
Sim, porque ganhar meia hora no trajecto não compensa a diferença nos preços.
Uma viagem no ALFA entre Lisboa e Porto é de 27 euros e na camionagem de 15 euros.
Claro que, para a meia dúzia dos que irão utilizar o TGV, esta diferença é irrelevante.
Também há os que argumentam que o TGV é a ligação à Europa. Bem! Que eu saiba sempre tivemos ligados e não é o TGV que irá aumentar mais-valias.

Que me digam que é moderno; que é fino, isso é verdade. È como aquela pessoa que não tem para comer nem para se vestir mas gasta o pouco que tem, e o que não tem, nuns sapatos de marca. Isto, só para andar na moda.

Deixemo-nos de ser megalomaníacos.
Como diz a juventude de hoje: - Caiam na real!!!!
Manuel Abrantes

2009-09-13T10:42:00.000+01:00

O DEBATE DOS EMPATAS

Não podia deixar de escrever sobre o debate entre José Sócrates e Manuela Ferreira Leite.
Desde já devo acrescentar que nenhum destes candidatos a primeiro-ministro contará com o meu voto.

José Sócrates mais uma vez mostrou toda a sua arrogância e prepotência por muito que se tenha esforçado, nos últimos tempos, para transparecer o contrário.
Quem assistiu ao debate pode constatar que Sócrates levou todo o seu tempo a fazer comparações entre o actual governo, onde é primeiro-ministro, e o governo de Durão Barroso onde Manuela Ferreira Leite era, apenas, ministra das Finanças.
Sócrates, empurrou o debate para o programa eleitoral do PSD dando a perceber que o conhecia muito melhor do que o seu próprio programa. Aliás, nem sequer falou dele.
Provavelmente nem existe. Ninguém o conhece….
Sócrates limitou-se às “gabarolices” dos “feitos” (????) do seu governo e não apresentou nenhuma solução para o futuro. Nem uma palavra sobre o que pretende fazer se for eleito primeiro-ministro.
Sócrates foi igual a si próprio: - Arrogante, prepotente e dono e senhor da verdade absoluta.

Manuela Ferreira Leite
Surpreendeu-me! Não sendo uma especialista da imagem nem do blá blá da politica espectáculo mostrou-se bastante calma e convincente.
Foi, também ela, igual a si própria: diz o que pensa mesmo que isso lhe possa acarretar dissabores na politica-espectáculo.
E não teve pejo nenhum em afirmar que “pára o projecto TGV” , acrescentando que, que este projecto, apenas “interessa aos espanhóis” porque querem que o seu TGV seja “transfronteiriço” para obterem mais dividendos da União Europeia.
Manuela, não se coibiu de dizer: “não gosto de espanhóis na politica portuguesa”.

Manuela conseguiu, ainda, colocar uma questão a Sócrates que o deixou sem argumentos, quando o questionou sobre o projecto socialista para as reformas.
Segundo a presidente do PSD, em vez dos actuais «70 ou 80 por cento» do vencimento a que correspondem as reformas, «daqui a dez anos» os portugueses receberão «metade do seu vencimento bruto».
Sócrates nem respondeu…

Enfim:
Manuela Ferreira Leite quis dar um ar de “dama de ferro”. Na minha opinião conseguiu.
O conseguiu-o, já no final, quando foi questionada sobre a hipótese, se vencer as eleições, ter de governar em minoria.
Manuela Ferreira Leite foi peremptória : “ não estou convencida que seja preciso uma maioria absoluta para governar”.
Infelizmente, esta pergunta não foi colocada a José Sócrates.
Esquecimento da moderadora ?
Penso que não…

Manuel Abrantes

2009-09-09T10:52:00.001+01:00

UMA LIÇÃO DE VIDA

Hoje, não vou escrever sobre politica.
Gostaria de vos deixar a seguinte passagem:

Perguntaram a um filosofo:
“ O que mais te surpreende na Humanidade ?

Resposta : Os Homens!!!
Porque perdem a saúde para juntar dinheiro, depois perdem o dinheiro para recuperar a saúde;
Por pensarem ansiosamente no futuro esquecem o presente de tal forma que acabam por não viver nem o presente nem o futuro;
E vivem como se nunca fossem morrer…. E morrem como se nunca tivessem vivido

Não sei quem foi o filósofo, mas dá para meditar.
Não dá ?
Manuel Abrantes

2009-09-04T17:44:00.000+01:00

A QUESTÃO DOS “CRIMINOSOS DE GUERRA”

Um dos meus canais televisivos preferidos é o Canal de História. Num destes dias estive a ver um comentário – excelente, diga-se – sobre o ex primeiro-ministro japonês, Junichiro Koizumi.

Mas, não é sobre esta figura da politica nipónica que pretendo escrever.
No comentário sobre a vida deste politico fez-se referência a uma visita sua a um Templo religioso onde se “glorificam” figuras do exercito Japonês que combateu com os Americanos. Entre eles o do general Tojo.
Até aqui nada de especial. Isto, se os comentários não se referissem sempre aos combatentes japoneses como “criminosos de guerra”.
Na minha óptica foram e são criminosos de guerra.
São, sim senhor!!!
O ataque cobarde a Pearl Harbor, que deu inicio à guerra, é a prova disso.

Contudo não podemos esquecer Hiroshima e Nagasaki.
Milhares e milhares de civis japoneses foram assassinados e, ainda hoje, se sente os efeitos de tal destruição.
E isto, não é crime?
Foi em legitima defesa?

Afinal o que são “criminosos de guerra” ?

Pelo contexto actual, “criminosos de guerra” são todos os combatentes do exército vencido e “heróis de guerras” serão os do exército vencedor.
Hipocrisia, não é ?

È o poder dos vencedores sobre os vencidos. È a hipocrisia da guerra; é a hipocrisia dos homens; é a hipocrisia da sociedade actual.
Manuel Abrantes

2009-09-01T17:03:00.000+01:00

E O DESEMPREGO NÃO PÁRA…

Com valores muito acima da média, Portugal regista uma taxa de desemprego de 9,2 por cento.
Quem o diz é o Eurostat acrescentando na sua analise que, desde 1997, este é o número mensal mais alto.
Desta vez nem a sazonalidade habitual de Verão fez baixar, ou estabilizar, estes números.
E, isto, são os números oficiais. Aqui não se contabilizam os que estando desempregados o Governo tapa o buraco com pseudo cursos de formação(???).
Quem está em cursos de formação não conta para o número de desempregados.
Não estou contra esses, ditos, cursos de formação. Não estou!
Isto, desde que eles apontem para uma verdadeira formação profissional e não que sirvam, meramente, para tapar a taxa oficial do desemprego.
Todos os Portugueses deveriam conhecer os números oficiais dos que tiraram cursos de formação e se empregaram na respectiva área.
Deveríamos conhecer, na medidas que é do bolso de todos nós que saem as verbas que sustentam este cursos.
Será assim tão difícil difundir os resultados práticos desses cursos de formação subsidiados?
Quantos conseguiram retomar a sua vida profissional com este cursos?
Onde estão as respostas ?

Manuel Abrantes

2009-08-23T11:26:00.000+01:00

VAMO LÁ A VOTOS

Há pouco tempo escrevi, aqui no Blogue, o seguinte:

“sempre que concorramos neste sistema a actos eleitorais, nunca passaremos de uma percentagem irrisória. O que nos desacredita, ainda mais, perante o eleitorado.
Será um ciclo vicioso do qual nunca iremos sair.
As eleições e a opinião publica são dominados pelos órgãos de comunicação social. Por sua vez, estes, são geridos e dominados por um tipo de gente que não nos deixa crescer.
Assim, nem um “milagre” nos poderá tirar desta situação.”

Isto é, no meu ponto de vista, um dos grandes entraves ao crescimento eleitoral – digo: eleitoral – para qualquer partido que se assuma de princípios Nacionalistas.
Mas, também não é só…
Nós, Nacionalistas, criticamos este sistema eleitoral por não representar os verdadeiros anseios do Povo. Esse mesmo Povo que, cada vez, acredita menos nos partidos e nos políticos. E não acredita porque não se vê representado por nenhum deles. Nem nos partidos nem nos políticos que os compõem.
E tem razão!
Os políticos (neste caso, deputados) limitam-se a defender os pontos de vista e os interesses dos partidos em detrimento dos verdadeiros anseios das populações que os elegeram.
A esmagadora maioria dos deputados desconhece o círculo eleitoral por onde foram eleitos e, em muitos casos, nem sequer alguma vez lá colocaram os pés. Aliás, desconhecem por completo os problemas do seu círculo eleitoral.

Tudo isto vem a propósito do PNR ter já apresentado as suas listas em, praticamente, todos os círculos eleitorais.
Mostra dinâmica partidária. Isto mostra!
Mas será que todos conhecem os anseios das populações a que se submetem a sufrágio ?
Conhecem os problemas e estão dispostos a apresentar e a discutir soluções ?
Têm projectos para as respectivas regiões ?

Não estou a afirmar que não os têm.
Eu e a população gostaríamos de os conhecer.
Isto porque, para mim, os Nacionalistas devem – têm a obrigação – de se pautar pela diferença em relação ao actual espectro politico/partidário.

Aqui vai a lista dos “cabeças” aos respectivos círculos eleitorais.

- Aveiro - Maria Marques;
- Beja - Simão Varandas;
- Braga - Pedro Frade;
- Bragança - Carlos Marques;
- Castelo Branco - João Vaz;
- Coimbra - Vítor Ramalho;
- Évora - João Coutinho;
- Faro - Rui Roque;
- Leiria - João Amaral;
- Lisboa - Pinto Coelho;
- Portalegre - Caetano Ferreira;
- Porto - Alberto Lima;
- Santarém - Humberto Oliveira;
- Setúbal - Duarte Branquinho;
- Viana do Castelo - André Leite;
- Viseu - Teresa Póvoas;
- Madeira - Vasco Leitão;
- Fora da Europa - Luís Fernandes.

2009-08-17T18:52:00.000+01:00

OS DESAIRES DO SENHOR SÓCRATES
O senhor Sócrates reconheceu, hoje, que os resultados positivos do PIB, no segundo trimestre deste ano, “não é o fim da crise”
Depois de se ter vangloriado que esses números representavam o “fim da crise” teve, agora, de vir a terreiro dar o dito por não dito.
Lá se foi o grande trunfo para a campanha eleitoral.

O que o senhor ainda não explicou é o facto de ter subido em 1,4 por cento o número de desempregados inscritos nos centros de emprego. Isto referindo os números de Julho deste ano e o período homologo na ano passado.
O senhor Sócrates também ainda não explicou quais as razões – já que para ele o seu governo só fez coisas boas – que Portugal tenha apresentado o quinto maior défice comercial na União Europeia.
Entre Janeiro e Maio deste ano, as importações portuguesas foram de 19,1 mil milhões de euros contra 26,1 mil milhões no mesmo período de 2008, enquanto que as exportações atingiram 12,3 mil milhões euros quando, no mesmo período do ano passado fora de 16,7 mil milhões.

O senhor Sócrates conseguiu enganar os eleitores nas ùltimas Legislativas.
E, agora, também o irá consegui ?
Manuel Abrantes

2009-08-14T18:32:00.000+01:00

ANUNCIADO O FIM DA CRISE E LOGO A SEGUIR OS MAIS DE MEIO MILHÃO DE DESEMPREGADOS

Dados do Instituto Nacional de Estatística apontam para um crescimento económico de 0,3 por cento no segundo trimestre deste ano.
Perante estes números, que não nos dizem onde e como, o senhor Sócrates veio logo a terreiro dizer que isto “é o princípio do fim da crise”.
Não sei onde se baseou para tal afirmação.
Sei… Vêm aí eleições.
È certo que é melhor um crescimento positivo do que um decréscimo negativo.
Mas, é necessário perceber quais os pontos que levam aos crescimentos, assim como os que levam aos campos negativos.
Sem tentar fazer especulação, é de ter em conta que as produções pararam nos ùltimos tempos pela falta de confiança nos mercados. Isto lava a que, após um determinado período na recessão das produções, os stocks vão ao limite o que obriga à retoma nas produções.
Quanto à mim, foi isso que aconteceu e o que está a acontecer. Retoma na produção apenas com o intuito de repor stocks.

MAIS DE MEIO MILHÃO DE DESEMPREGADOS (OFICIALMENTE….)

A taxa de desemprego atingiu, hoje, os 9,2 por cento. A maior taxa de desemprego de sempre. Não é dos últimos 30 anos. Não. Não é!
È o pior desde 1974. Isto, porque antes – por muito que doa a muita gente - o desemprego era algo que nem se contabilizava. Praticamente não existia.
Podem acusar o regime de então de muita coisa, mas por aí não o conseguem.
Aliás, como o disse Medina Carreira, a maioria das nossas empresas implantaram-se nos anos 60. Isto, muito especialmente o capital estrangeiro.
Afinal o que é que está errado? È o investimento e o capital ou são as políticas?
Pensem nisto…
Manuel Abrantes

2009-08-10T11:17:00.000+01:00

É HORA DE REFLEXÃO

Uns dias de descanso dão para meditar em muitas coisas. E, foi isso, que me sucedeu.
Meditar sobre a vida e sobre tudo o que nos cerca.
Como se aproxima um período eleitoral, com eleições Legislativas e Autárquicas, não podia deixar de meditar sobre os caminhos a trilhar, para nós Nacionalistas.

Sejamos realistas. Para nós, nada vai mudar.
Com Sócrates ou sem Sócrates, com Manuela ou sem Manuela, com Portas ou sem Portas, nada vai mudar em relação a uma sociedade onde impere a Moral cristã, o Amor à Pátria e a Defesa da Família. São estes os valores e os pilares de base da sociedade por nós protagonizada.

Nos dias que correm não é fácil fazer passar a nossa mensagem baseada nestes valores.
Temos uma sociedade individualizada, consumista e, completamente, contrária a estes valores.
Durante os últimos trinta anos foi imposta a ideia de que a Moral Cristã é arcaica, o amor à Pátria é algo do passado e a Família é algo apenas para se recorrer quando se está aflito (e, nem sempre…).

Quem defende os valores por nós, Nacionalistas, defendidos é logo catalogado como saudosista do passado, fascistas, etc, etc.
Nada demais errado!
Respeitamos o passado – seja ele qual for – queremos ordem, disciplina e moral e aceitamos a família como base de uma sociedade.
Defendendo este três princípios não quer dizer que defendamos qualquer tipo de totalitarismo, seja ele qual for.
Contudo, somos críticos a regimes de completo deboche capitalista; regabofe politico/partidário e criador de uma mentalidade social onde impera a falta da ética, do respeito e da tolerância pelo próximo.

Defendendo os nossos princípios, dificilmente, nesta sociedade temos hipótese em fazer passar as nossas mensagens.
È como entrar num campeonato mas jogando sempre na casa do adversário e, ainda por cima, com as regras do jogo impostas por eles. As quais, podem alterar quando querem e lhe apetece.
É difícil. Podem crer…
Isto, referindo-me à criação ou aos já existentes partidos Nacionalistas.

No actual sistema politico/partidário dificilmente temos hipóteses de ganhar voz activa..
Os partidos assumidamente nacionalistas não passarão de pequenas sementeira de flores que dificilmente desabrocharão porque – no actual contexto politico/partidário – são os partidos do sistema que detêm o terreno, os adubos e a àgua.
Podemos semeá-los, mas dificilmente irão crescer.
Claro que me refiro à prática e sistema eleitoral.
E, sempre que concorramos neste sistema a actos eleitorais, nunca passaremos de uma percentagem irrisória. O que nos desacredita, ainda mais, perante o eleitorado.
Será um ciclo vicioso do qual nunca iremos sair.
As eleições e a opinião publica são dominados pelos órgãos de comunicação social. Por sua vez, este, são geridos e dominados por um tipo de gente que não nos deixa crescer.
Assim, nem um “milagre” nos poderá tirar desta situação.

O nosso único caminho é crescermos, não em partidos a pensar em eleições, mas em Movimentos ou Associações (Legalizados e oficializados perante a Lei).
Mas, cada Nacionalista não deve abster-se das eleições. Deve participar activamente nelas como votante, votando no que a sua consciência ditar.
Nenhum Nacionalista deve abster-se de votar.
Manuel Abrantes

2009-07-18T10:35:00.000+01:00

ALBERTO JOÃO JARDIM E O PSD/MADEIRA
E A REVISÃO CONSTITUCIONAL

Alberto João jardim e o PSD/Madeira vão promover um debate parlamentar com apresentação de uma proposta para a revisão constitucional.

O PSD/Madeira vai propor, entre muitas alterações no alargamento dos poderes autonómicos, que "a democracia não deverá tolerar comportamentos e ideologias autoritárias e totalitárias, não apenas de direita, caso do fascismo já consagrado na Constituição, como igualmente de esquerda, caso do comunismo", ainda não abrangido pela Lei Fundamental.
Quem parece não ter gostado disto foram os partidos da oposição – excepção ao CDS/PP – Madeira - que , segundo eles, não vão estar presentes nessas sessões plenárias.
O líder dos centristas madeirenses, José Manuel Rodrigues, está ao lado de Jardim. "Na questão de proibir partidos políticos ou forças políticas com ideologia totalitária nós estamos de acordo. A democracia tem de defender-se de projectos de extrema-esquerda ou de extrema-direita que coloquem em causa o regime democrático".
Desta vez, Alberto João, não vai “pregar” sozinho no deserto. Tem a seu lado, pelo menos nesta matéria, o apoio do CDS/PP

Há aqui algo que eu concordo. Se existe a proibição constitucional das ideologias fascistas porque não as ideologias comunistas ?
Ambas são de cariz totalitário e antidemocrático. Pelo menos para o tipo de democracias vigentes.
Um Hitler não foi melhor, nem pior do quem Stalin. Isto,neste casos de politicas criminosas. Nem o Salazar foi um democrata.
Contudo, passado mais de trinta anos de Democracia em Portugal só coloco a seguinte questão : - Ainda há medo das ideologias, sejam elas quais forem ?
-Não acreditamos na sapiência do Povo Português ?
- Há alguém que duvide que, nos dias que correm, as massas populares aceitem uma ideologia totalitária ?
-Parece que somos todos muito democratas mas não acreditamos nos eleitores.

Que sejam proibidas organizações políticas que apelem à violência, ou contra a ordem publica, concordo em absoluto. È um direito que o regime tem na sua defesa. Mas, toda e qualquer pessoa deviam ter o direito de poder transmitir qualquer opinião contrária ao regime Democrático. Ao regime democrático ou a qualquer outro.
Ninguém pode ser obrigado a dar o seu “amem” a um regime instituído. Nem a este nem a nenhum
Agora, uma coisa é a opinião expressa e outra é a forma como transmite as suas ideias e ideais.
Eu tenho respeito pela figura de Salazar – mas, não deixo de ser, como sempre o fui, também um critico – e tenho o direito de expor as minhas ideias.
Há quem concorde e quem discorde comigo neste tema. Segundo a actual lei constitucional eu posso criticar Salazar, mas não posso (???) elogia-lo.
Porquê?
Eu sei que ninguém é preso, ou molestado, por isso. Eu sei!
Então não está na altura de mudar este capitulo da Constituição ?
Apelas à violência ou à descriminação, concordo em absoluto com a sua proibição. Agora, linhas de pensamento: Não!!!
Manuel Abrantes

2009-07-11T18:11:00.000+01:00

AS “VERDADES” DA ELISA FERREIRA

Elisa Ferreira foi, recentemente, eleita deputada no Parlamento Europeu pelo Partido Socialista.
Até aqui nada de especial. Contudo, a mesma socialista – deixemo-nos dessa história de “independentes” – é, simultaneamente, candidata e cabeça de lista à Câmara do Porto.
Esta situação tem levantado polémica nas hostes socialistas.
A candidata à Câmara do Porto e deputada europeia afirmou à comunicação social que, abandonará o cargo de eurodeputada se ganhar as eleições para a autarquia portuense.
Não é “se for eleita”. È se for eleita presidente de Câmara.
À SIC disse esta manhã ( 10 de Julho) que não tinha duvidas em renunciar o cargo no Parlamento Europeu se “vencer as eleições no Porto”.
E não teve pejo nenhum – ou deixou escapar a “verdade” … - de afirmar perante as câmaras televisivas que, se não vencer, o lugar de vereadora na oposição não lhe interessas porque “não é remunerado”.
E disse-o claramente.

Aqui está o verdadeiro espírito defensor do Povo de muitos dos nossos políticos.
Primeiro os seus interesses pessoais, depois os interesses do partido e no ùltimo dos últimos uma nesga no interesse e respeito pelo povo eleitor.

È esta gente que nos governa e que define os nossos destinos.
Estamos bem entregues. Lá isso estamos …

Já nem sequer escondem a gula pelo tacho .
Já nem têm vergonha!!!!

Como o leitor sabe sou um “velho” de 57 anos e apoiei como militar o golpe do 25 de Abril.
Agora, sou eu que começo a ter vergonha.
Manuel Abrantes

2009-07-10T09:17:00.000+01:00

TEIXEIRA DOS SANTOS E AS SUAS AFIRMAÇÕES
NO PAÍS DO “FAZ DE CONTA”

O ministro da Economia, Teixeira dos Santos, assegurou, que os apoios às pequenas e médias “vão continuar”
Para o ministro “a crise vai continuar a fazer sentir os seus efeitos durante algum tempo e nós temos que continuar a resistir e a sobreviver, pelo que o Estado deve manter estes apoios”
Para Teixeira dos Santos, «qualquer alívio poderia ser fonte de problemas acrescidos para o nosso tecido empresarial», nestes «tempos de resistência e de sobrevivência» nos quais a «excelência é indispensável».

Em nota conclusiva, Teixeira dos Santos diz : «estes apoios são importantes e decisivos, independentemente da crise, para reforçar a competitividade das empresas e a sua vocação internacional, uma aposta fundamental que é uma prioridade para o Governo»,

Bem! Vamos lá ver se eu entendo.
Mas que apoio às pequenas e médias empresas foi, ou é, dado ?
Mas onde é que está esse apoio?
Como é que foi, ou é, feito ?
Em que moldes ?

Eu dou-vos um exemplo que conheço.
Um conhecido meu quis montar uma pequena empresa. Recorreu à banca para pedir esse tal empréstimo com o apoio (???) governamental.
Depois da entidade bancária ter exigido mil e um documentos, avalistas e mais avalistas, foi-lhe dito que como a empresa é nova não tem histórico. Por isso, tinha de esperar cerca de três anos para que o empréstimo lhe fosse concedido.
Perante este facto este meu conhecido retorquiu: “então como avanço com a empresa”.
Resposta rápida: “com dinheiro próprio!”
Claro que este meu conhecido não possui dinheiro próprio para avançar com o projecto, caso contrário não teria recorrido á banca.

Mesmo nos casos de empresas já existentes, e que atravessam momentos de “aflição” financeira, a banca não lhe concede empréstimos pela situação da empresa.
A banca só empresta um “chouriço” se lhe derem um “porco gordo” como garantia.
Esta é que é a verdade.

Os grandes grupos económicos – esses – não têm qualquer dificuldade em financiamento.
“Tempos de resistência e de sobrevivência” – diz o ministro.
Assim ?
Poucos dos pequenos, ou médios, sobreviverão e resistirão.
Manuel Abrantes

2009-07-03T18:05:00.000+01:00

O MINISTRO E OS CORNINHOS

Bernardino Soares, deputado comunista acusou Manuel Pinho de ter estado em Aljustrel 'a passar um cheque' à equipa de futebol.
O ministro não gostou do aparte e respondeu ao deputado colocando dois dedos na testa, simbolizando em par de cornos.
Foi um autentico reboliço na Assembleia da República.
Manuel Pinho não aguentou a pressão e demitiu-se do cargo.

Pronto! Mais uma novela para gozo da comunicação social e para os comentadores botarem palavra e ganharem mais uns dinheirinhos às estações televisivas.

Até parece que as verborreias surrealistas dos senhores deputados não são coisa habitual.
Eu entendo. È a primeira vez que alguém faz um par de cornos para um membro de uma bancada parlamentar.
Isso é verdade !!!
Foi e é a primeira vez.

Mas qual é o espanto ?
- Não conhecemos a nossa classe politica?
Mas o que é que podemos esperar destes políticos?
Apenas “coisinhas” deste género.
Afinal qual é o espanto ?
Manuel Abrantes

2009-07-01T09:21:00.000+01:00

PARTIDO DA LIBERDADE
UM NOVO PARTIDO NO ESPAÇO POLITICO PORTUGUÊS

A comissão instaladora do Partido da Liberdade (PL) entregou no Tribunal Constitucional o requerimento de inscrição desta nova força política, que tem sede em Aveiro.
Segundo Susana Barbosa, primeira signatária do PL, trata-se de um partido de direita cujos "pilares" são o "nacionalismo" e o "municipalismo".
"O PL pretende preencher um vazio político e ideológico existente em Portugal e surge com a missão de devolver aos portugueses a importância dos valores da família e da vida, do trabalho, do mérito e do reconhecimento, da defesa e elevação da agricultura portuguesa, do comércio português e da indústria portuguesa, da salvaguarda das raízes nacionais, da sua cultura, do seu património, da sua história, e da protecção do ambiente e da sustentabilidade de tudo o que é natural à própria vida", explica.

Não posso deixar de saudar esta iniciativa. Um partido que se intitula de Nacionalista e Municipalista.
Não vou tecer comentários sobre o Partido da Liberdade.
Desejo-lhe os maiores sucessos e acredito que o Nacionalismo Português ficou mais rico com a aparecimento do Partido da Liberdade.
Então podemos dizer que, hoje, já existem em Portugal duas forças partidárias que se reclamam com Nacionalista.
São duas forças partidárias muito diferentes na sua concepção, na sua base de militância activa e, até, nas linhas programáticas.
O futuro e os Portugueses farão a diferença entre ambos.
Manuel Abrantes

2009-06-28T10:34:00.000+01:00

O PNR e o momento actual

Assinado por António de Oliveira Martins, o “Portugal Club” publicou um artigo sobre o PNR que merece uma profunda reflexão.
Aqui vai:

Portugal precisa de um verdadeiro movimento da chamada direita nacional, constituído por gente boa, de boa formação moral, bem intencionada, culturalmente rica, com capacidade de organização, e plena de Portuguesismo. O PNR foi, a meu ver, uma aposta adiada. Eu próprio acreditei neste partido na sua génese, tendo chegado a ser candidato nas suas listas. De facto, que pena ver os skin-heads e os pretensos nacional-socialistas nas fileiras deste Partido! Confesso que cheguei a votar uma ou duas vezes no PNR. Com entusiasmo. E não me envergonho disso. Porém, ao vê-lo como que invadido por grupos com ideologias superficiais inspiradas em modelos que nada nos dizem a nós, Portugueses, desisti com pena de seguir caminho com esta gente. Preferi percorrer um caminho sozinho, esperando por uma oportunidade credível. E conheço muitos Portugueses que se sentem como eu, que percorrem o mesmo “caminho da cruz”...

A reacção ao sistema suicida e corrupto que vivemos em Portugal, não pode ser feita com cabeças rapadas, nem com cruzes suásticas, tatuagens e correntes, "digeridas" muito superficialmente por alguns bandos de extremistas incultos que se arrastam pelos bairros dormitório satélites de Lisboa. Não que eu tenha complexos de esquerda, ou de direita. Muito pelo contrário. Mas penso que o PNR merece mais. E tem pessoas válidas nas suas fileiras. E é uma oportunidade, que ainda está a tempo de ser recuperada. A prova ficou com a prestação Nacional e culturalmente rica de Humberto Nuno de Oliveira na última campanha eleitoral. Portugal precisa de um verdadeiro Movimento Português, que una todos os nossos irmãos de boa vontade em torno da nossa história, em torno da reacção a este episódio negro que vivemos há 35 anos, e que alguns apodam de terceira república. Monárquico sem Rei, pouco me importa a República, antes, renego-a. No entanto, das três que tivemos, obviamente que escolho a segunda, a protagonizada por Salazar. A primeira e a última, foram miséria. Li algures que temos neste momento a mais alta dívida externa desde os longínquos anos 20! Isto significa que voltámos aos tempos de Afonso Costa. Isto significa que regredimos quasi 90 anos na nossa história. Atingimos números tenebrosos de um regime tenebroso, num outro, o que actualmente nos (des)governa, tétrico e deplorável. Nestas vésperas das tristes comemorações do centenário da república, Portugal merecia um PNR limpo de marginais, que fosse um exemplo de Portugalidade, de orgulho Pátrio, de reacção construtiva ao sistema e ao regime Maçónico que Abril nos impôs. Porque não dizê-lo, o PNR poderia e deveria ser, a meu ver, o veículo para o retorno às raízes católicas e prenhes de heroísmo da nossa história.

O PNR deveria ser aquele movimento contra-sistema que, de uma forma civilizada, apontaria os desmandos dos tempos que vivemos. Com coerência. Pelo exemplo. De uma forma construtiva. Incansável. Mas para isso teria que ser expurgado dessa espécie de energúmenos que lhe dão mau nome, e lhe não acrescentam nada. Antes pelo contrário. Tendo uma ideologia nacional tão rica, baseada na nossa história, que necessidade temos de ir “beber” a modelos passados, de inspiração socialista, e que, se tivessem vencido, provavelmente teriam ameaçado a nossa independência nacional, porque eram Imperialistas? E ainda por cima com elementos de nítidamente fraca formação, vazios de conteúdo intelectual e possivelmente moral.
Deixo aqui uma reflexão a quem dirige o PNR. Vivemos um momento em que temos todas as condições para, se organizados, protagonizar a mudança. Porque não agarrar a oportunidade, reestruturando-nos, e aproveitando todos aqueles que de boa vontade estão disponíveis para lutar contra o sistema? O PNR está na altura de decidir que rumo quer tomar. Por aí passa a diferença entre ser um pequeno grupo marginal com tendência a desaparecer, ou um amplo movimento da consciência nacional vilipendiada. Cabe-lhes decidir. Eu sei o que gostaria que acontecesse.

António de Oliveira Martins

2009-06-22T09:26:00.000+01:00

MÁRIO LINO
VELHO E CANSADO

O ministro Mário Lino declarou ao “Expresso” : “já não tenho idade para estar no Governo”.
Até que enfim o ministro das Obras Públicas disse uma verdade. Só lhe faltou acrescentar ao “já não tenho idade”, uma outra frase: -“Não tenho idade nem competência”.
Aliás, se analisarmos todo o governo do senhor Sócrates, dificilmente encontraremos um ministro competente. Os que foram polémicos foram-no pelas “gaffes”, pela arrogância e pela prepotência. Os que nunca se ouviram falar, nem deram nas vistas, foi pela mais pura e dura das inoperâncias. Há ministros que percorreram estes quatro anos sem terem executado uma medida de vulto. Apenas se limitaram a ganhar o seu dinheirinho (dinheirão) sem fazerem muitas ondas.
Mas, está bem!
Uns foram asneiras em cima de asneiras. Outros: a passividade de quem nada faz.
O senhor Sócrates , que tudo sabe e que raramente se engana – a frase não é dele, mas assenta-lhe bem – que sempre mostrou a sua arrogância e prepotência, agora, tenta camuflar-se de “menino sorriso” e “rapazinho simpático”.
Um autentico “menino do coro”.
São os políticos que temos.

Mas, voltemos ao ministro Mário Lino.
-Vá lá, senhor Mário Lino. Descanse um pouco e venha retemperar forças aqui para o deserto da margem-sul.
Não temos por cá camelos (animal), mas temos umas boas travessas de caracóis acompanhadas pelas torradinhas e umas bujecas bem fresquinhas.
Cá o espero
Manuel Abrantes

2009-06-17T09:24:00.002+01:00

A LAMA PUTREFACTA DA ARROGÂNCIA

O governo do senhor Sócrates anunciou que uma das sua “grandes obras” irá ficar na gaveta até à nova legislatura. Trata-se da aberração do TGV.
Para Diogo Feio, do CDS/PP, «a comunicação que é feita pelo Governo é a primeira vitória da moção de censura que apresentámos. Sempre dissemos que não estava em causa a legitimidade jurídica para tomar decisões, mas sim que o bom senso deveria imperar».
Para os sociais-democratas «a declaração é ambígua e equívoca quanto ao seu verdadeiro sentido», porque Mário Lino «refere que não irá proceder à aceleração do processo e com isso parece esconder uma verdadeira vontade de não suspender o processo de decisão».

O governo do senhor Sócrates que, sobre as grandes obras, “nem um recuo” está, agora, confrontado com a realidade. È o ”cantar do cisne” de um período da arrogância politica e do “quero, posso e mando”.
O senhor Sócrates deve estar a pensar: - “A Democracia é uma coisa muito bonita. Só é pena haver eleições.”
Mas, com isto, não quero dizer que acredito no futuro politico deste País. Não!
Sociais-democratas e afins, são irmãos gémeos dos sócrates deste País.
As moscas podem mudar. Mas a mer(…) é a mesma
Manuel Abrantes

2009-06-10T21:30:00.001+01:00

CAVACO VETA NOVA LEI DO FINANCIAMENTO PARTIDÁRIO

Presidente da República vetou a nova lei do financiamento dos partidos, apontando "várias objecções de fundo" ao diploma, como o "aumento substancial do financiamento pecuniário não titulado" ou a possibilidade dos partidos obterem lucros nas campanhas
Para Cavaco Silva "são várias as objecções de fundo que suscitam as soluções normativas contidas no diploma em causa" e explica: "aumento substancial do financiamento pecuniário não titulado dos partidos políticos e das receitas provenientes de iniciativas de angariação de fundos, da possibilidade de os partidos obterem lucros nas campanhas eleitorais. “
Mas o Presidente não se ficou por aqui : "alteração muito significativa" ao regime actualmente em vigor sobre o financiamento dos partidos e das campanhas eleitorais, "aumentando de forma substancial os limites do financiamento privado e sem que se diminuam os montantes provenientes do financiamento público”.
Por tudo isto, Cavaco Silva acrescenta: “esta alteração ocorre sem que se encontre devidamente acautelada a existência de mecanismos de controlo que assegurem a necessária transparência das fontes de financiamento privado, no quadro de um sistema que, sublinhe-se, adopta um modelo de financiamento tendencialmente público, do qual já resultam especiais encargos para o Orçamento do Estado e para os contribuintes”.

Cavaco Silva tem toda a razão. Esta Lei foi efectuada para facilitar o Partido Comunista e a sua festa do Avante, assim como para a possibilidade de esconder financiamento aos partidos sem qualquer controlo.
Os restantes partidos ( todos!!!) aproveitaram as aspirações dos comunistas e aprovaram uma Lei que não se admite numa sociedade onde se deve exigir clarividência nos financiamentos partidários.
È assim esta “democracia” onde os partidos do poder são reis e senhores.
Até quando ?
Manuel Abrantes

2009-06-08T09:30:00.001+01:00

O PRINCIPIO DO FIM DA ERA DE SOCRATES

Os resultados, e a vitória clara do PSD de Manuela Ferreira Leite e do Paulo Rangel, cavaram a sepultura política da arrogância e da prepotência do governo socialista do senhor Sócrates.
Agora, já nem se coloca a questão de que o PS ganhará as Legislativas só restando saber se com maioria absoluta ou não. Agora, coloca-se a dúvida sobre quem vencerá essas eleições e formará o próximo governo.
A vitória claríssima do PSD veio colocar a nu a intoxicação das sondagens efectuadas pelos médias durante, e antes, da campanha eleitoral.
Cavaram a sepultura politica da Manuela Ferreira Leite. Agora, tem de chupar com ela.

O PNR
Deixemo-nos de analises do tipo : somos sempre vencedores.
O PNR obteve 0,37 por cento do eleitorado e apenas o POUS da Carmelinda Pereira teve menos votos.
Subir dos cerca de 8.000 votos para pouco mais de 13.000, não representa nenhuma vitoria nem sequer é sinal de um crescimento – o que seria natural – de um partido que se quer impor.
Tudo isto, mesmo com um candidato que se mostrou à altura de competir por um lugar no Parlamento Europeu.
Humberto Nuno de Oliveira demonstrou clarividência nas suas opções e na forma de se apresentar ao eleitorado.
O que é que falhou ?
Quanto a mim não foi a sua mensagem. Foi, e é, a imagem do PNR.
O PNR já não consegue livrar-se da imagem do radicalismo obsoleto e dos escândalos mediáticos de alguns dos seus membros.
Doa a quem doer, esta é – INFELIZMENTE !!!! – uma verdade.
E certo que sabemos que a comunicação social não divulga nada que seja de positivo para o PNR. Contudo, também este, não consegue – nem sabe – furar esta barreira e ultrapassa-la.
O PNR não está morto politicamente. Está, é, ferido de morte. Mas as feridas, por mais profundas que sejam, podem sarar-se.
Manuel Abrantes

Nota final para o Dr. Humberto Nuno de Oliveira.
Amigo! Não houve nenhuma derrota. Se alguém ficou a perder foi o Povo de Portugal que perdeu a hipótese de ter um verdadeiro representante em Bruxelas.

2009-06-03T22:53:00.002+01:00

ESTÁ NA HORA
VAMOS VOTAR
HUMBERTO NUNO

2009-05-31T22:14:00.001+01:00

EM VEZ DA TABUADA
A TÉCNICA DA “CAMBALHOTA”

Comunistas e socialistas apresentaram uma proposta no Parlamento para a distribuição de preservativos nas escolas.
Os dois diplomas prevêem a criação de gabinetes de apoio aos alunos sobre questões relacionadas com a educação para a saúde e a sexualidade em todas as escolas (excepto as primárias). É nesse âmbito que a distribuição gratuita de métodos contraceptivos não sujeitos a receita médica deve ser garantida aos alunos, a partir do 10º ano.

Bem! Já só falta abrirem umas “salinhas” para que os meninos e as meninas possam dar umas “cambalhotas”. Isto, tudo muito bem controlado e assistido, tecnicamente, por gente especializada na matéria.
Pois, é que isto das “cambalhotas” tem a sua técnica e devem ser instruídos os métodos mais aconselhados e “politicamente correctos”.

Os alunos e alunas podem não saber ler nem escreves – nem a tabuada sabem – mas têm de saber e conhecer toda a metodologia de como se deve dar uma “boa cambalhota”.

Ok!
È o “homem/mulher novo”

È o novo tipo de mundo que estamos a construir.
Manuel Abrantes

2009-05-24T21:17:00.003+01:00

HUMBERTO NUNO
CANDIDATO ÀS EUROPEIAS
VALE A PENA VER, OUVIR E MEDITAR

O candidato Humberto Nuno do Partido Nacional Renovador, e apoiado desde inicio por este blogue, tem demonstrado uma grande clarividência no seu combate politico.
O professor Humberto Nuno está a demonstrar uma linha de pensamento e um caminho que, todos nós Nacionalistas, devemos reflectir e apoiar.
É a imagem do saber, o que quer e por onde quer.
Não tenhamos ilusões. Humberto Nuno é o candidato que melhor defende os interesses Nacionais.
VOTA HUMBERTO NUNO

2009-05-18T09:16:00.000+01:00

RENDIMENTO SOCIAL DE INSERÇÃO SOBE EM FLECHA

Após um pequeno interregno, por motivos profissionais, volto ao contacto com os leitores e comentadores deste espaço.
Começo por uma peça publicada no “Diário de Noticias” sobre esse tal Rendimento Social de Inserção.
Aqui vai:
Há mais 16 mil famílias que acederam ao RSI do que em Março do ano passado. A situação pode piorar, pois foram feitos dez mil novos pedidos por mês, quase o dobro da média registada em 2008
O número de beneficiários do Rendimento Social de Inserção (RSI) subiu para 367 702 em Março último, o que significa que há mais quase 33 mil pessoas abrangidas por aquela prestação social do que em igual período do ano anterior. Pior é o cenário que se pode antever, a partir dos novos requerimentos entrados nos primeiros três meses do ano, e que ainda aguardam deferimento: a média mensal de pedidos passou dos cerca de 6600 registados em 2008 para mais de 10 mil. Más notícias, em primeiro lugar, para quem precisa e para o Estado, que vai ser obrigado a aumentar a despesa com aquela prestação social.
Os dados - que são os últimos apurados pelo Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social - indicam ainda que , no mesmo período, o número de famílias beneficiárias aumentou em 15 721, equivalendo agora a quase 142 mil os lares, que, por passarem sérias dificuldades económicas, tiveram acesso à prestação.

Pessoalmente, não sou contra este Rendimento Social. Sou contra sim a sua aplicação prática.
Sou a favor da integração social nos deficientes. Aqui sim! Agora, em gente que o adquire só porque considera que representa minorias sociais – como é o caso dos ciganos, ou outros – não posso concordar.
O Rendimento Social de Inserção, em muitos casos, não passa de uma manobra de autentico parasitismo social.
Manuel Abrantes

2009-05-10T22:06:00.000+01:00

A ARRUAÇA, MAIS UMA VEZ, ESTÁ NA RUA

Estamos a assistir ao descalabro das arruaças de rua. No Bairro da Bela Vista, em Setúbal, a violência é a palavra de ordem. E, o pior de tudo isto, é que não sabemos onde a situação irá parar nem como vai parar.
Não sou filho de Setúbal mas vivo bem perto e vivi na cidade durante, cerca, de vinte anos.. Setúbal, para mim, não é a minha terra-mãe, mas é como se o fosse.

Após os últimos actos de violência com petardos contra a polícia e pedradas aos Bombeiros apenas, e até ao momento, houveram três elementos detidos e dez identificados.
Bem! Estão á espera do que? De que isto se transforme numa batalha campal ?
Estamos com medo do quê?
Não me venham dizer que a policia não sabe quem está a provocar todos os actos terroristas.
Sabe! Claro que sabe.
Mas, não pode actuar. As Leis não o permitem.
È o politicamente correcto.

Quando ouço um politico de um partido com responsabilidades na cidade: o PCP e o seu secretário-geral Jerónimo de Sousa , a dizer que o problema não passa de um “problema social”, só posso dizer: - “Santa” ignorância.
O bairro da Bela Vista já existia quando esta cidade foi vítima da fome, nos anos oitenta, com os despedimentos na Setenave.
Lembremo-nos das posições do então Bispo de Setúbal, D. Manuel da Silva Martins. Era então primeiro-ministro –coincidência …- outro socialista : Mário Soares.
A fome era a palavra de ordem nesta cidade operária.
O bairro da Bela Vista já existia e nele residiam a grande maioria dos despedidos e sem dinheiro para sustentarem as famílias.
E então ? Que eu saiba, nunca a violência foi palavra de ordem. A fome remoía nos estômagos mas manifestações de violência nunca – NUNCA !!! – existiram..
Então o que é que mudou ?

Chamem-me o que quiserem, mas não foi o bairro. São as pessoas que, agora, o habitam.
São os bandos organizados e mafiosos. E, esses bandos, são constituídos com tipo de gente? Nacionais ? (acredito que, também, os existam). Mas, - não é segredo para ninguém desta área onde resido ( Pinhal Novo) e da própria cidade de Setúbal - os bandos são organizados por gente estrangeira.
È MENTIRA ?
Vamos lá começar a falar sem medo. Vamos lá a começar o dizer o que nos vai “na alma”.
Nem todos os estrangeiros são gente má. Não!!!! Vamos separar o trigo do joio.

Dou-vos um “pequeno” exemplo.
Vivo no Pinhal Novo, no concelho de Palmela, vizinho do Concelho de Setúbal.

Pinhal Novo é uma vila que – pensamos – já tem, quase, 30 mil habitantes.
Pelo Plano Director da Freguesia e do Concelho, não é, nem nunca foi, permitida habitações com mais de três andares. Isto, tornou o preço das habitações não muito acessíveis. Eu, como ex-autarca, fui um dos responsáveis por isso.

Há bairros sociais cridos nos anos 80 ( no qual vivo) onde se pode circular a qualquer hora da noite.
Temos criminalidade. Temos sim! Não muito relevante e sempre provocada por prevaricadores vindos de fora.
Também temos imigrantes. Temos! Mas inseridos na comunidade. Gente boa e respeitável. Às vezes mais respeitáveis do que os nacionais.
Estão a ver um exemplo ?

Contudo, já existem vozes políticas (maioria absoluta comunista) a gritar pela criação de bairros sociais para os “pobrezinhos”, profissionais de Rendimento Mínimo Garantido..
Lá se vai o Pinhal Novo da vida pacata e, aí, vêm as máfias violentas.
È este o País que querem ?
Então, se é, não se queixem.
Manuel Abrantes

2009-05-07T08:55:00.002+01:00

AS CORRIDAS DE TOUROS E OS SEUS PROTESTOS

Com a abertura da época tauromáquica no Campo Pequeno, a polémica entre apoiantes e contestantes está, novamente, em marcha.
Estão agendadas duas manifestações. Uma de apoio e promovida pela Associação Nacional dos Grupos de Forcados e a outra por a Associação Animal.
Todos os anos é a mesma coisa. Grupos que se intitulam de defesa dos animais aproveitam para levantar os seus protestos contra um espectáculo que faz parte da tradição Nacional.
As corridas de touros têm regras e estão legisladas. Fazem parte do património histórico e ninguém tem o direito de impedir as suas realizações.
Quem gosta e aprecia este tipo de espectáculos tem todo o direito de assistir a eles. Quem não gosta, só tem um caminho: não vai lá!

Meia dúzia de sapiências pardas julgam-se no direito de imporem os seus princípios na defesa dos animaizinhos. Como não têm mais nada que fazer, brincam à caridadezinha animal. Ficam muito felizes com os protestos. Gritam à brava e, depois, vão mamar um leitãozinho à Bairrada ou um franguinho no churrasco.
Serão os mesmo que também se manifestaram a favor do aborto?
Coincidências …
Manuel Abrantes

2009-05-03T18:03:00.000+01:00

O DESCALABRO DO DESEMPREGO

È o próprio Ministério do Trabalho que divulga este números:
O número de trabalhadores afectados por despedimentos colectivos multiplicou-se por quatro no primeiro trimestre deste ano.

De Janeiro a Março foram oficialmente abertos processos em 258 empresas, com o objectivo de dispensar 3481 trabalhadores, valor que compara com os 67 despedimentos colectivos que ameaçaram 834 pessoas no mesmo período de 2008. As pequenas empresas estão a ganhar peso e o Norte do País continua a ser a região mais afectada, seguida de Lisboa e Vale do Tejo.
Os postos de trabalho ameaçados em processos abertos neste primeiro trimestre equivalem a quase metade (47%) do que foi registado ao longo de todo o ano passado. Em termos de processos concluídos, este é o pior trimestre desde, pelo menos, o início de 2004.

Uma situação que espelha, claramente, uma subida vertiginosa do número de desempregados.
Está aberto um ciclo vicioso: quanto maior é o número de desempregados, menor o número de contribuintes pagantes. Isto quer dizer que, com um aumento nos subsídios de desemprego, vai recair tudo encima dos que pagam.
Escusado será dizer que, com esta situação, os que pagam não vão aguentar a carga e, assim, aumentar ainda mais o número dos que não pagam.
O descalabro está aí.
Continuando a aumentar o número dos que recebem subsidio de desemprego não vai haver verbas para todos. Ao governo só lhe resta uma saída: - Ter de reduzir o número dos que recebem subsídios.
Não há outro caminho.

È necessário que os governos futuros tenham em atenção aos que se vão habituando a viver do subsidio e que nem sequer se preocupam em arranjar trabalho legal. Preferem uns arranjinhos clandestinos que, juntando ao subsidio de desemprego, dá para viver.
Isto, já não contando com esse tal “rendimento mínimo” que, em muitos casos, é uma forma de viver às custas dos dinheiros públicos.
Deixem-se de politiquices eleitoralistas e ataquem o problema de frente. È um conselho de alguém que já viveu uns anitos.
Manuel Abrantes

2009-04-30T18:13:00.000+01:00

A QUESTÃO DO BLOCO CENTRAL

Nos últimos tempos o dito e o desdito de Manuela Ferreira Leite sobre um hipotético governo do chamado bloco central tem feito correr muita tinta.
Não sou a favor, nem contra, de qualquer tipo de governo que vise encontrar soluções para a crise actual e para os tempos, ainda mais negros, que se avizinham.
Eu continuo a acreditar que as crises só se vencem com a honestidade e clarividência de quem governa e na disciplina e trabalho dos que são governados.
Acontece que, com a casta actual dos políticos, não acredito nem na sua honestidade nem na sua clarividência.
Assim, um hipotético governo do bloco central ou outro qualquer, com os políticos actuais, não tem honestidade politica nem – muito menos – clarividência.

Os políticos actuais, muito especialmente os do bloco central, não governam para o País mas sim para os seus interesses pessoais e do partido a que pertencem.
È por isso que um governo do bloco central não tem futuro. O problema não está na necessidade dos dois maiores partido (representam 70 % do eleitorado) se unirem num esforço colectivo. Eles sabem que perante uma crise devastadora é necessária a união das vozes politicas.
Eles sabem disso!!!
Só que o problema não está numa governação conjunta. O problema reside na distribuição dos lugares remunerados e nos tachos que advêm do poder central.
Nem o PS nem o PSD estão dispostos a cederem lugares um ao outro.
O problema desta gente não é resolver e fazer frente à crise. Eles querem lá saber disso!
O importante, são os lugares na hierarquia politica e os respectivos tachos que daí advêm.
Isto é que é importante para eles. O resto, são cantigas.

Não sabemos onde vai parar esta crise. Não sabemos, nem descortinamos o seu final. Isto se houver final…
E não há nada pior do que, numa crise financeira sem fim à vista, aparecer uma crise politica.
È o que pode, muito bem, via a acontecer.
E depois queixem-se se aparecer por aí algum dos chamados governos de salvação nacional.
Pois… È que no meio da confusão generalizado aparece sempre alguém a impor a ordem.
Um novo Salazar ?
Não!!!
Já não há outro com o seu carisma e – muito especialmente – os tempos, também, são outros.
O que pode aparecer ( não quero fazer futurologia) é o capitalismo selvagem a impor, ainda mais, a sua ordem. Marionetas que o representem é o que por aí não faltam.
Estou a fazer um grande filme. Não estou?
Pois estou …
Manuel Abrantes

2009-04-27T19:04:00.004+01:00

SUSANA BARBOSA DO PARTIDO DA LIBERDADE
E O SEU GRITO DE ESPERANÇA

Publicado no “diário de Aveiro” mais uma excelente peça da 1ª Signatária do Partido da Liberdade

Volvidos 35 anos após a revolução de Abril, em Portugal, vivemos hoje mais do que nunca, uma falsa liberdade, diríamos mais, vivemos numa ilusão de liberdade, vivemos numa sociedade inserida na globalização, e em particular num país, onde subjugados ao poder instalado e aos interesses de todos os que nos governam de forma pouco digna, reina a corrupção, e quando um povo se sujeita a ser governado por corruptos, está longe de ser livre.

Longe de almejarmos um regresso ao passado, e sem pretendermos um regresso ao “24 de Abril”, cremos que a suposta liberdade conquistada pelo “25 de Abril”, jamais o chegou a ser na sua essência. Passados 35 anos de Democracia, o que para muitos representou um sonho e uma conquista, tornou-se hoje num pesadelo e numa derrota da própria liberdade de um povo.Vivemos hoje dias difíceis, por consequência de uma crise económica global e pela falência de um sistema, mas sobretudo, em Portugal, vivemos a falência do nosso próprio sistema e da falsa Democracia que nas últimas décadas vimos instituir-se em Portugal.

Hoje, o povo português demite-se da Democracia, e vive desacreditado dos partidos políticos e da política. A pouco mais de um mês das próximas eleições para o Parlamento Europeu, já é estimada a maior abstenção de todos os tempos do direito de votar, e sem a dignidade da participação do povo nos actos eleitorais, não poderemos afirmar que vivemos numa verdadeira Democracia, viveremos apenas numa falsa Democracia do que restará da “abstenção”, e que temos por certo, representará neste momento o “maior partido” português.

É tempo de despertar deste pesadelo, é tempo de pensar futuro, é tempo de lutar a sério por um “26 de Abril” em Portugal, é tempo de romper com uma Constituição da República ultrapassada, expurgando-a de tantos conteúdos ideológicos, desburocratizando-a, e dotando-a de mais interesses comuns a todos os portugueses, é tempo de uma IV República!

Não nos deixaremos vencer pelo desânimo do tanto que vai mal. Lutaremos pela verdadeira liberdade, pela “liberdade com responsabilidade”. Temos nas mãos a missão de renovar a política portuguesa, e de voltar a defender como prioridade os interesses de Portugal.

O Partido da Liberdade (PL) surgirá para uma nova Liberdade responsável, sem arrogância mas com austeridade, contra políticas facilitistas do neoliberalismo desenfreado e da propaganda socialista, e a favor de uma distribuição mais justa de todos os recursos. O PL surgirá para aproximar de novo os cidadãos da política, elevando a Democracia ao patamar da sublimação da governação com “políticos limpos”, de onde jamais se deveria ter desviado.

Susana Barbosa

2009-04-25T09:56:00.000+01:00

O 25 DE ABRIL E A INFLUÊNCIA COMUNISTA

Claro que vou escrever sobre o 25 de Abril!
Até porque para muitos dos que se intitula como Nacionalistas, o 25 de Abril foi um golpe comunista e o responsável por tudo o que, hoje, nos aflige.
Encontramos um responsável para todos os males.
Mas não é assim, amigos(as), .

Como sabem apoiei o golpe militar em 1974 e fiz parte, enquanto militar, das suas estruturas.
Todas as reuniões preparatórias (Cascais e Alcáçovas) apontavam o golpe como uma reivindicação militar e não o inicio de qualquer revolução.
E não me venham com essa de que, o golpe militar, foi gerido pelo PCP.
O PCP foi tão apanhado de surpresa como a população em geral..
Dentro das estruturas do que se passou a intitular de MFA poderia – e havia ! - simpatizantes dos comunistas. Isto antes do golpe militar. Mas que o PCP estivesse metido nisto. Não! Não estava!!!
Até porque as estruturas dirigentes do PCP – segundo eles próprios – até ao meio-dia do 25 estiveram com dúvidas se o golpe não passaria de mais uma posição de força das linhas mais conservadoras do regime.

O PCP tomou as rédeas – sim! – depois da consolidação do golpe militar. Aí, sim!
Aliás, tomou as rédeas dos sectores fundamentais no MFA e na linha politica em geral.
Bastou comunizar o COPCON para ter o poder sobre grande parte do Movimento.
Impôs a politica do medo através desse organismo militar e conquistou as ruas para impor a arruaça politica .
Foi com a arruaça politica que os comunistas impuseram o PREC (Período Revolucionário em Curso). Isto, já para não falar sobre a paralisação no Ensino que, com as diárias RGAs (Reunião Geral de Alunos) , mobilizou a juventude para impor a gritaria nas ruas e as ocupações de todos os organismos associativos e autárquicos. A UEC (União dos Estudantes Comunistas) foi a grande mentora de tudo isto.

Conseguiu faze-lo, em pleno, a sul do vale do Tejo e nalgumas zonas a norte da capital. Contudo, a partir do centro Norte do País, com excepção da cidade do Porto, o PCP não conseguiu este tipo de mobilização.
Para isso fez criar os movimentos cívicos de estudantes (Serviço Cívico) que se deslocavam a norte para, através duma encapotada alfabetização, impor as suas ideias revolucionária marxistas.
Consegui, também, que o MFA mobilizasse jovens milicianos (todos marxistas) para percorrerem o norte do País para sessões de esclarecimento com as populações.
Foi quando apareceu aquele cartaz da Aliança Povo/MFA.

Na ânsia da descolonização a toda a força, e a mando da URSS (Império Soviético), onde o socialista Mário Soares esteve metido até ao pescoço – aliás, era ministro dos Negócios Estrangeiros -, o PCP não contou com a influência dos milhares e milhares de refugiados das Províncias Ultramarinas que regressaram aos seus locais de origem, ou de familiares, acabando por ajudar a separar politicamente o norte do sul do País e a por termo às infiltrações marxistas nas zonas mais esquecidas do País.
Foi o princípio do fim do poder comunista, mesmo, dentro do MFA.
Tudo isto teve a reviravolta final com o 25 de Novembro acabando com o PREC.

Como o leitor(a) pode constatar o golpe do 25 de Abril foi uma coisa e o período que se seguiu foi outra.

A “Evolução na Continuidade” de Marcello de Caetano não estava a surtir efeitos na prática. A guerra era interminável e a Democracia era a única forma de regime que permitiria a estabilização politica.
Já alguém imaginou Portugal de partido único nos dias de hoje?
Claro que não !
O sistema Democrático iria aparecer com golpe ou sem golpe. Aliás, como apareceu na Grécia e em Espanha.
Marcello de Caetano com as suas ambiguidades politicas, e as posições cada vez mais despropositadas dos “velhinhos do Restelo”, levaram à formação de um golpe militar.
Era inevitável!!!
Os marcelistas e os sectores mais conservadores apodreceram o regime.
O regime estava podre e a cair de maduro. Aliás: - Estava velho e caduco!
O “Estado Novo” não se manteve como o seu nome indica. Deixaram-no envelhecer.
E, Salazar, não deixou de ter, também, alguma culpa nisto. Agarrou-se demais à cadeira do poder. Isto, por muito que custe a escrever esta linha de pensamento, até porque sou seu admirador.
Vamos lá deixar de sermos líricos. O 25 de Abril não é o responsável por todos os males que nos afligem.
Manuel Abrantes

2009-04-22T19:00:00.001+01:00

PNR CONTRA A DISCRIMINAÇÃO POLÍTICA

No site oficial do Partido Nacional Renovador a sua Comissão Politica insurge-se contra a descriminação a que o seu partido vem sendo alvo.
Não sendo militante deste partido não posso também deixar de insurgir-me contra atitudes que nada têm com a liberdade e a igualdade de direitos nas actividades políticas.

Estamos a entrar num período eleitoral onde se diz que todos os partidos concorrem em igualdade. Contudo, uns são mais iguais do que outros.

Na actividade politica não deve haver partidos de primeira e de segunda. O cidadão eleitor tem o direito de poder escolher quem quer, depois de ouvir as opiniões de cada partido concorrente.
Ora, se a comunicação social esconde as opiniões dos partidos, que ela própria considera de segundo plano, a igualdade entre concorrentes não é igual.
Talvez por isso a nossa esfera politica é composta sempre pelos mesmos partidos e pelas mesmas pessoas.
È isto a Democracia ?

Mas, vamos ao comunicado do PNR
A política em Portugal 'faz-se' por jornalistas e editores. São eles que escolhem quem aparece, quem tem posições políticas, quem tem opinião e, em última análise, decidem qual opinião.Os exemplos que trazemos são elucidativos.

O PNR - Partido Nacional Renovador - anunciou o seu cabeça-de-lista a 3 de Dezembro de 2008. Esse comunicado, tal como tantos outros, foi enviado para todas as redacções e agências de comunicação. Nenhum jornal divulgou esse facto, tal como acontece invariavelmente às restantes posições assumidas pelo PNR. Ontem, novamente mais do mesmo.

O PNR enviou o comunicado sobre o protesto relativo às eleições europeias a todos os orgãos de comunicação social. A Lusa, inclusive, redistribuiu-o como faz habitualmente por todos os jornais e televisões. As edições online do Portugal Diário e Diário de Notícias foram os únicos (entre os milhares de jornais nacionais e regionais) que, até agora, fizeram menção, de forma tímida e atabalhoada no meio de um extenso artigo sobre os vários partidos, à posição assumida pelo PNR. Já o Expresso online, o tal que anda em campanha abrilina que diz que "Portugal é de todos", também publicou artigo sobre a discriminação aos partidos sem representação parlamentar mas ignorou completamente o PNR.

2009-04-20T19:15:00.000+01:00

A PANELA ESTÁ A FERVER

O Presidente da República afirmou, no Congresso Empresarial que se realizou na passada sexta-feira na Universidade Católica, que seria "um erro muito grave, intolerável mesmo, que na ânsia de obter estatísticas económicas mais favoráveis e ocultar a realidade se optasse por estratégias de combate à crise que perpetuassem os desequilíbrios já existentes".

Quem parece que não ter gostado das palavras do Presidente foi o Primeiro-Ministro, senhor Sócrates.
No passado sábado, numa sessão das “Novas Fronteiras”, o senhor Sócrates retorquiu dizendo: "Não precisamos de quem só diz o que não podemos fazer"

A panela começa a ferver nas relações institucionais. O senhor Sócrates não gosta que se critique a sua governação. E não gosta, venham elas de onde vierem.
A governação socialista é intocável.
Pura e imaculada, como o seu principal mentor: José Sócrates.
Não há dúvida que o senhor Sócrates anda a aprender umas coisas com o seu amigo Hugo Chavez.
E quem se mete com os socialistas: Leva!
Grandes democratas. Não haja dúvida.
Manuel Abrantes

2009-04-16T18:11:00.000+01:00

POIS É…
VAMOS BATER NO FUNDO

O Banco de Portugal chegou à conclusão de que existiam, em 2005/6, cerca de dois milhões de pobres.
Se existiam dois milhões de pobres em Portugal em 2006, hoje já deve estar perto do dobro. Isto é: quase metade da população portuguesa vive na pobreza.

O mesmo estudo conclui que as classes particularmente vulneráveis à situação de pobreza são as famílias em que pelo menos um adulto está desempregado, idosos com baixos níveis de educação, famílias compostas só com um adulto solteiro que não trabalha e que tem filhos e famílias numerosas em que pelo menos um adulto não trabalha.

O mesmo estudo revela ainda que 25 a 30 por cento da população pobre em 2005/2006 exercia regularmente uma profissão e que 40 por cento dos indivíduos com mais de 14 anos sem percurso escolar era pobre.

Como o estudo do banco de Portugal aponta o desemprego como o principal factor de pobreza isto quer dizer que, essa mesma pobreza, irá aumentar assustadoramente nos próximos tempo.
Este é o cenário da situação em Portugal.
Por este andar um dia viveremos todos na pobreza. A classe politica que nos governa conseguiu assim o grande intento marxista: uma sociedade sem classes onde todos são iguais.
Todos na pobreza, sossegadinhos e de bico calado e a prestar vassalagem à classe politica dominante.
É isto que queremos?
Pensem nisso.
Manuel Abrantes

2009-04-10T18:18:00.000+01:00

FELIZ PÁSCOA

Não podia deixar passar esta quadra sem desejar uma Páscoa feliz a todos os visitantes e comentadores.
È uma quadra de reflexão para todos os Católicos. È relembra Jesus de Nazaré que deu a sua própria vida por amor.
Para nós, Católicos, isto possui um significado muito especial: - O Filho de Deus, entregou a sua própria vida por Amor ao próximo.

Mesmo, para aqueles que não professam a religião de Jesus ou que nem sequer acreditam em nenhum Deus, esta quadra poderá servir-lhe também.
Ninguém, hoje, lhe pede um sacrifício humano. Contudo, o saber respeitar o próximo –apenas isso - é um principio.
Jesus amou os seus amigos e seguidores como amou os que o torturam e mataram.
Amou (e ama) os seus amigos como os seus perseguidores. Amou os que choraram a sua morte como amou os que o mataram.
È esta a grande lição de Jesus de Nazaré.
Amar o próximo…
Uma Páscoa Feliz
Manuel Abrantes

2009-04-05T17:40:00.002+01:00

A IGREJA CATÓLICA E OS SEUS PRINCÍPIOS

Recebi, há pouco, um comentário assinado por José António Saraiva relativo ao tema : “A Igreja e o uso do Preservativo” .
Por considerar de extrema importância, e com uma analise digna de registo, publico-o como peça na página principal.
È que há comentários que vale a pena ler e reflectir…

A POSIÇÃO da Igreja Católica relativamente ao preservativo tem dado pano para mangas.

O PROBLEMA de muitas opiniões que se exprimem sobre a Igreja Católica – e sobre o Papa, como seu máximo representante – é que algumas pessoas que não são católicas nem sequer cristãs queriam que o Papa dissesse o que elas pensam. No fundo, para essas pessoas, a Igreja deveria abdicar da sua doutrina e das suas convicções – para defender as posições dos não-_-católicos, daqueles que professam outras ideologias ou partilham outras ideias. Ora isto é obviamente um absurdo.

À Igreja compete defender as suas posições e a sua doutrina – e não as dos seus inimigos. E não pode transigir constantemente, sob o risco de se descaracterizar. Não pode seguir a moda. Não pode estar sempre de acordo com o ar do tempo. Por vezes, o seu papel é mesmo o contrário: é combater as ideias em voga.

E NISTO a Igreja distingue-se claramente do Estado. O Estado – os vários Estados nacionais – tem muitas vezes de se adaptar às circunstâncias, de transigir, de pôr em prática políticas duvidosas do ponto de vista dos princípios.

É o caso do aborto, da distribuição de seringas ou das salas de chuto. Ninguém pode dizer que abortar é bom; ou que é bom as pessoas drogarem-se. Os Governos fazem estas concessões em nome do pragmatismo. Embora discordando naturalmente do aborto ou do consumo de drogas, acham que, não conseguindo evitá-los, é preferível criar condições para que se façam da melhor forma possível. É aquilo a que tenho chamado as ‘políticas de capitulação’. Ou seja, a abdicação dos princípios em nome do ‘mal menor’.

ORA é evidente que a Igreja não pode seguir este caminho. Não pode enveredar pelo caminho do pragmatismo sem princípios. Não pode dizer: façam abortos com segurança, ou droguem-se com segurança. A Igreja tem de dizer: não façam abortos, não se droguem.
E o mesmo vale para os preservativos. A Igreja não pode dizer: tenham relações sexuais à vontade, mas façam-no com preservativo para não contraírem doenças. A Igreja tem de dizer: a relação sexual deve ser responsável, deve ter lugar no casamento, a promiscuidade sexual é má – e, por isso, tudo o que facilite essa promiscuidade é condenável.

A Igreja Católica não pode abandonar esta trincheira. Se o fizesse, se começasse a recuar na doutrina, arriscava-se qualquer dia a não ter razão de existir.

AQUELES que atacam o Papa tentando menorizá-lo, como se estivessem num plano superior, não percebem o ridículo em que caem. O Papa – nenhum Papa – diz o que diz por desconhecimento da realidade ou por descuido. Ou, ainda menos, por maldade ou indiferença perante os dramas humanos. Poucas organizações como a Igreja são tão sábias, têm tanta experiência acumulada.

A Igreja não diz o que diz por ignorância ou por lapso – mas porque lhe compete defender uma doutrina. Uma doutrina que não é de hoje nem de ontem, que tem dois mil anos, e que os católicos pretendem que dure para sempre.

E NÃO DEIXA de ser verdade que a sida, como outras doenças que têm flagelado a Humanidade, só pode combater-se com uma mudança de hábitos, com uma mudança de práticas, com alterações culturais. Com uma reforma de mentalidades. Com uma atitude mais responsável em relação à vida, menos hedonista, em que o prazer e o dever se articulem de uma forma mais equilibrada.

Não é preciso ter relações sexuais só para procriar; mas também não é preciso comportarmo-nos como animais, deixando que o instinto prevaleça sobre todos os outros valores.

O preservativo pode ser hoje um paliativo, uma solução de recurso – mas não é ‘a solução’. A Humanidade não o pode ver como a solução para a sida. Ora, ao falar do preservativo como fala, a Igreja chama a atenção para isso: recusa-se a aceitar a promiscuidade e o facilitismo, põe a tónica nos valores e na responsabilidade do ser humano.

Só não percebe isto quem não quer.

OS COMUNISTAS gostariam que a Igreja defendesse as suas ideias. Os socialistas gostariam que a Igreja defendesse as suas ideias. Os libertários gostariam que a Igreja defendesse as suas ideias. Mas o que a Igreja tem de defender é a sua doutrina – e não as ideias dos outros. Se não constituísse uma voz diferente, para que serviria a Igreja?
Se não fosse um contraponto, um referencial de certos valores e princípios, para que serviria a Igreja?

E se a doutrina da Igreja é contra a promiscuidade sexual, se é favorável a outro conceito de relação sexual associada ao amor e à fidelidade, não pode defender o preservativo ou as seringas – que têm que ver com outras práticas e com outra visão do mundo e das relações humanas.

A Igreja não pode dizer: usem o preservativo, porque essa é a forma de poderem ter relações sexuais sem risco. Como não pode dizer: usem seringas novas, porque essa é a forma de poderem injectar-se sem se infectarem.

OS ESTADOS, os Governos, aos quais compete gerir o quotidiano, podem defender tapa-buracos, soluções transitórias, de recurso. Mas esse não pode ser o papel da Igreja. A Igreja tem de olhar para mais longe. Tem de defender e preservar uma doutrina assente em ideais e comportamentos que não valem só para hoje ou para ontem. Ideais e comportamentos que não podem mudar, como as leis, ao sabor das circunstâncias.

José António Saraiva

2009-04-01T19:22:00.002+01:00

É SÓ COMPARAR...

Há pouco tempo, no site “Portugal Club”, escrevia Maria Isabel Galveias relembrando uma passagem na vida do Doutor António de Oliveira Salazar.
A articulista começava por dizer:

Muito se tem falado sobre o facínora Salazar e seus métodos.

Muita tinta correu a maldizer o homem e o governante.

Muito pouca tinta se gastou a falar das boas coisas que ele fez, e foram muitas.
Vejam esta por exemplo:
Quando os governantes eram honestos....

Um texto de José Luciano Sollari Allegro

Secretário Particular de Salazar entre 1947/1960

"Entre os muitos exemplos que revelam o escrúpulo com que o Doutor Salazar zelava pelos dinheiros públicos, quero recordar o respeitante ao pagamento de uma renda pela utilização do Forte de Santo António do Estoril, que estava entregue ao Ministério do Exército.

Quando em determinado ano, foi preciso fazer obras de conservação na residência da rua da Imprensa, escolheu-se aquele forte para que o Presidente do Conselho ali permanecesse enquanto decorriam aquelas obras. O Doutor Salazar gostou do Local e no Verão do ano seguinte pensou em voltar para lá. Entendeu, porém, que deveria pagar uma rende mensal por aquela utilização e argumentava com o facto de a lei prever que o Presidente do Conselho tivesse direito a residir num edifício do Estado mas não em dois.

O Ministério do Exército não sabia a renda que deveria cobrar pela utilização do Forte e foi preciso insistir para que ficasse estabelecido o montante mensal que o Doutor Salazar deveria pagar enquando lá residisse. Nos anos seguintes as coisas processaram-se da mesma forma e todos os meses o Presidente do Conselho me entregava o dinheiro ou cheque com a quantia necessária para pagar ao Ministério do Exército a renda que havia sido previamente fixada."

José Luciano Sollari Allegro

ecretário Particular de Salazar entre 1947/1960

Pois….
È só comparar com os políticos da actualidade.
È só comparar…..
Manuel Abrantes

2009-03-30T18:48:00.002+01:00

A QUESTÃO DO PERSERVATIVO

A Igreja Católica entrou num beco sem saída com a questão do uso do preservativo.
Depois de Bento XVI ter dito, a caminho de África, que o uso do preservativo não resolve e, pior do que isso, “agrava o problema da sida”, o bispo de Viseu, D. Ilídio Leandro, escreveu no passado dia 22 que 'em certas situações, como quando uma pessoa infectada não prescinde das relações, há obrigação moral de prevenção e o uso do preservativo é aconselhável e até eticamente obrigatório”.

Como o leitor(a) sabe sou Católico e nunca escondi – antes pelo contrário – a minha confissão religiosa.
Sobre as declarações de Bento XVI e do Bispo de Viseu, D. Ilídio Leandro, só tenho uma coisa a acrescentar : - Ambos têm razão!!!

O uso do preservativo, e a sua divulgação, não diminuiu a proliferação da SIDA . Os dados oficiais apontam para um crescimento galopante, especialmente, nos países africanos.
O preservativo não resolve o problema .
O problema reside na promiscuidade sexual reinante.
Quando a sociedade aconselha e divulga a libertinagem do amor livre e sem preocupações está a causar isso mesmo: libertinagem sexual.
Não sou contra o amor praticado entre homem e mulher como forma de prazer na sequência do amor mutuo. Não sou daqueles que defendem que o acto sexual se resume a dar frutos de descendência.
O acto sexual também é prazer e o homem e a mulher sabem disso.
O acto sexual deve ser AMOR e praticado como tal.
È esta a diferença entro o AMOR e a libertinagem sexual.

È isto que deveria ter sido difundido, especialmente às camadas mais jovens. Mas não! Foi, precisamente, o contrário.
E, agora, temos as consequências disso. E não é o preservativo que as irá resolver. Mas também não é com essa da “abstinência”. Já não se consegue mudar mentalidades e formas de convivência social.
È por isso que escrevi, em cima, que a Igreja Católica entrou num beco sem saída.

Sobre este assunto já nem os jovens que frequentam os lugares Sagrados, a Igreja Católica consegue convencer. È que os jovens podem frequentar a Igreja, mas estão inseridos na sociedade.
Mantenhamos o espírito da Família e da Moral que este assunto tem um caminho de saída. È na Família e no Respeito que se educam as gerações.
Eu tenho 57 anos e sempre conheci o preservativo como forma de protecção em actos sexuais. Nunca fui contra nem a favor.
-Quem quiser que o use!
Manuel Abrantes

2009-03-29T16:57:00.004+01:00

SUSANA BARBOSA, DO PARTIDO DA LIBERDADE, ALERTA:
DIVIDA EXTERNA AUMENTOU 54 % COM O GOVERNO DE SÓCRATES
-PORQUE É QUE POUCOS OUSAM FALAR DISTO?

E a grande interrogação que a Drª Susana Barbosa lança num artigo, publicado no “Diário de Aveiro” .
“Estado Novo” não podia deixar de transcrever esta excelente análise à situação económica do País :

Já no final de 2008, mais propriamente no final do passado mês de Dezembro, fizemos uma chamada de atenção para os “alertas” do fiscalista e ex-ministro das finanças Medina Carreira, que na altura afirmou publicamente que a dívida externa de Portugal estava a aumentar «dois milhões de euros por hora», e que esta, já estaria cifrada naquela data, em cerca de 353 mil milhões de euros, o que representa praticamente 100% do PIB nacional.

Agora, segundo a publicação do Boletim Estatístico de Março de 2009, do Banco de Portugal, constata-se que «entre 2005 e 2008, o "Activo" de Portugal no estrangeiro, ou seja, tudo aquilo que o País possui no exterior, aumentou apenas 29.353,9 milhões de euros, ou seja, somente 11,6%, enquanto o "Passivo" de Portugal ao estrangeiro, ou seja, a Dívida Bruta (aquilo que o País deve ao estrangeiro) cresceu em 86.203,6 milhões de euros. A Dívida Líquida do nosso País ao estrangeiro, que se obtém subtraindo ao "Activo" do País o "Passivo" do País, aumentou em 56,849,7 milhões de euros, atingindo, em 2008, 161.531 milhões de euros. Como consequência, a Dívida Bruta (o "Passivo" do País), em 2008, era 2,67 vezes superior ao PIB, ou seja, a toda a riqueza criada em Portugal nesse ano. E a Dívida Líquida do País ("Passivo" menos "Activo"), medida em percentagem do PIB, cresceu de 70,2% para 97,2%. Por outras palavras, o "Passivo" do País ao exterior (aquilo que ele deve ao estrangeiro) é já superior ao seu "Activo" no estrangeiro (o que tem a haver do estrangeiro) em 161.531 milhões de euros».

De acordo com os dados divulgados pelo Banco de Portugal no seu Boletim Estatístico de Março de 2009, constata-se pois, que como consequência do aumento vertiginoso do défice da Balança Corrente, o endividamento do País ao estrangeiro disparou durante o governo de Sócrates, e que «EM QUATRO ANOS, A DÍVIDA EXTERNA LÍQUIDA PORTUGUESA AUMENTOU EM 54%», o que tratando-se de uma matéria de extrema gravidade para o futuro de Portugal, e tratando-se de uma crescente, e já mesmo alucinante, hipoteca do futuro de todos os portugueses, muito nos admira que esta temática, passe mais uma vez, à margem da maioria dos principais meios de comunicação social.

Ainda segundo o mesmo Boletim Estatístico, «EM 2008, O CRÉDITO BANCÁRIO APLICADO NO IMOBILIÁRIO E NA HABITAÇÃO, ERA DEZ VEZES SUPERIOR AO CRÉDITO APLICADO NA AGRICULTURA E NA INDÚSTRIA», o que mais uma vez nos vem corroborar o que temos vindo a afirmar, pois prendendo-se esta consequência com a política de crédito, consentida pelo próprio Banco de Portugal, com uma maior abertura a sectores especulativos da banca na economia, premiando o lucro fácil mas incerto, em vez de dar apoio a sectores produtivos da economia, como à nossa agricultura, ao nosso comércio e à nossa indústria, que em suma representam a nossa sustentabilidade e a independência económica do nosso país.

Portugal, continua pois a girar ao contrário, constata-se que o governo de Sócrates continua a apoiar actividades especulativas em prol das actividades produtivas do nosso país. A par do crédito excessivo concedido à construção civil e à habitação, há que aduzir os elevados empréstimos concedidos a reconhecidos especuladores de investimentos na bolsa, que para além dos bancos privados se estendeu à concessão por parte da própria Caixa Geral de Depósitos, que se encontra agora também em sérias dificuldades para obter o reembolso dos mesmos.

É tempo de perceber que a política seguida pela governação de Sócrates, é favorável ao facilitismo e ao lucro desmesurado de alguns, e desfavorável aos interesses do desenvolvimento nacional assente em políticas produtivas de sustentabilidade. Sócrates ao longo destes quatro anos continuou a destruir o aparelho produtivo do nosso país, e com isso esgotou as classes médias, atirando o desemprego para níveis incomportáveis.

Agora com mais uma medida propagandística, Sócrates diz que os 25 mil estágios profissionais para jovens, existentes em 2008, serão aumentados para 40 mil em 2009. Desiludam-se, pois não se trata mais do que de uma política de “tapa-olhos”, para fazer baixar temporariamente o desemprego enquanto decorrerão os próximos actos eleitorais, pois após as formações e estágios em causa, não existirão empresas no activo para proporcionar empregos reais. Esta é a realidade.
Susana Barbosa
1ª Signatária do Partido da Liberdade

2009-03-26T09:48:00.003Z

AS POLITICAS ELEITORALISTAS E O POSSÍVEL DESCALABRO FINANCEIRO

O líder da bancada parlamentar do PSD, Paulo Rangel, acusou o Governo de estar a cometer um crime de lesa-pátria ao insistir no TGV antes das eleições legislativas. Numa intervenção em que contestou as obras públicas “megalómanas e faraónicas”, Rangel fez as contas da factura que será apresentada aos portugueses: são 1500 milhões de euros anuais, nos próximos 30 anos.O parlamentar social-democrata interroga: “como é possível desbaratar centenas ou milhares de milhões de euros em grandes obras públicas, megalómanas e faraónicas sem qualquer estudo credível de custo-benefício?”,
Não tiro razão às preocupações da oposição, senão vejamos:
As novas concessões de auto-estradas irão custar ao erário público: 4.000 milhões de euros. O TGV: 8.350 milhões de euros, a terceira travessia do Tejo: 1.700 milhões de euros e o novo aeroporto: 5.000 milhões de euros.
Tudo somado : 19.050 milhões de euros.

Por tudo isto, o parlamentar social-democratas tem razão quando disse que os portugueses vão ter de pagar, nos próximos 30 anos, uma renda de 1.500 milhões de euros anuais. Para um País, onde se avizinha uma crise profunda, tudo isto é megalómano demais.
Perante isto há algo que agrava ainda mais a situação: a nossa dívida externa já está nos 161 mil milhões de euros.

Em nome da politiquice eleitoralista estamos a afundar o País e a colocar na mais profunda das misérias o Povo Português.
O FMI ainda não meteu os dedos nisto porque estamos inseridas na moeda única. Aliás, também é o que nos poderá salvar – continuando com estas politicas – da famigerada banca rota.
Portugal já sentiu na pele situações semelhantes. Foi o caso da 1ª República que conduziu o País ao descalabro politico e à total paralisação financeira. A tal República que os “democratas” socialistas tanto gostam de defender, especialmente o senhor Mário Soares.
Claro! O pai estava metido nela até ao pescoço…
Só que, ao descalabro político e à completa rotura financeira, em 28 de Maio de 1926 o General Gomes da Costa e José Mendes Cabeçadas colocaram-lhe um fim impondo, através de golpe de Estado, uma ditadura militar.
A ditadura militar também não foi solução ao descalabro da 1ª Republica. A solução só apareceu com a implantação do Estado Novo em 1933 e com a mão forte, sabedoria, perseverança e defesa dos interesses Nacionais do seu mentor: Doutor António de Oliveira Salazar.
O Nacionalismo foi a solução.

Só que para os dias de hoje não será necessário nenhum regime ditatorial.
Tudo isto só prova que não é na rua que se encontram as soluções. A rua é para a arruaça politica.
Retiremos daqui as ilações necessárias.
Manuel Abrantes

2009-03-23T11:11:00.000Z

GENTE BANANA
NUMA REPÚBLICA DAS BANANAS

Não! Não vou escrever sobre bananas. Até porque é um assunto que pouco, ou nada, me diz.
Vou escrever – sim! - sobre o tema Segurança ou a falta dela.
Uma das principais preocupações dos portugueses reside na falta de Segurança. È um facto indiscutível e provado em inúmeras sondagem de opinião.
Os portugueses vivem aterrorizados com a crescente vaga de criminalidade violenta. Não irei entrar se ela é fruto da imigração ou de outro factor qualquer que diga respeito a um determinado tipo de gente.
Não!
Isto para além de reconhecer –só um “cego” não vê – que o aumento da criminalidade violente é proporcional ao aumento da imigração clandestina e do facilitismo na entrada de estrangeiros já cadastrados e de máfias internacionais.

Todos os partidos da oposição se queixam da falta de policias e meios para combater este flagelo. Contudo, devo relembrar que a insegurança nos cidadãos é algo novo no nosso País.
No tempo da “outra senhora” havia menos polícias e os meios eram, praticamente, inexistentes. Contudo – quem não se lembra ? - a segurança não era preocupação para ninguém.
Então o que mudou ?
O que mudou – caro leitor/a – foi a própria sociedade e o tipo de gente que a compõe.
Hoje, o criminoso sabe que pode contar à partida com a passividade e cobardia – sim! Cobardia – das suas vitimas.
Foi incutida na sociedade que, para sua protecção, não deve dificultar a acção criminosa. E o criminoso sabe disso.
Resistir é proibido.
Quem era o ladrão suicida , por exemplo, que nos anos 60 tivesse a coragem de assaltar alguém em plana baixa de Lisboa e em pleno dia que não levasse logo com uns tantos taxistas ( e não só) em sua perseguição ?
Isto já para não falar sobre a carga de porrada que iria apanhar.
Claro que havia assaltos. O carteirista matreiro, o conto do vigário ou uma mala “desaparecida” no meio da confusão.
Quando se ouvem, e se vêm, noticias de assaltos a cafés e restaurante cheios de clientes, só me questiono sobre uma coisa:
- Não houve nenhuma alma caridosa que enfiasse com uma garrafa nos cornos do(s) criminoso?

È este o tipo de gente em que nos transformaram. Gente dócil e abananada ( cá estão as bananas). Gente com medo da sua própria sombra e do barulho da respiração.
Perdemos o sentido de grupo e a força que nos une como cidadãos de bem.
Não quero uma sociedade violenta. Quero uma sociedade com homens de tomates e de mulheres com “pelo na venta”.
Será pedir muito ?

Mas sabem o que levou a este tipo de sociedade ?
Especialmente nos homens, a falta do serviço militar obrigatório.
Aqui aprendiam o sentido do dever de grupo, do dever para com a sociedade e perdiam os “medos” característicos do ser humano.
Era uma escola tão importante como aprender a ler e a escrever.
Eu sei! Outros tempos ….
Hoje, podem admitir os policias que admitirem. Não chegam nem 5 milhões de policias para outros 5 milhões de cidadãos. È que o criminoso também sabe contar com a passividade das leis.
Até nisto fomos levados.
Manuel Abrantes

2009-03-20T18:02:00.000Z

MAIS UMA MOCADA NA IMAGEM DO NACIONALISMO

Mário Machado foi, mais uma vez, notícia de topo na comunicação social.
Não é negativo ser notícia de topo. Negativas, são as razões apresentadas.
Não estou a incriminar o acusado. Para mim toda a gente é inocente até se provar o contrário.
Por este facto, e fazendo fé nas declarações do seu advogado, não existem provas das acusações.
Segundo o “Diário de Noticias” o Dr. José Manuel de Castro negou o envolvimento do seu cliente nos referidos alegados crimes, considerando que as únicas apreensões efectuadas durante a busca domiciliária pela autoridades foram um computador portátil e o carro da mãe.
Para o advogado, "O próprio indivíduo que foi alegadamente alvejado" na perna, e que pertence ao clube mottard "Hells Angels", afirma que o líder do movimento nacionalista não está envolvido, afirmou o advogado de defesa.

Tudo isto, para mim, não passaria de mais um caso de policia se os órgãos de comunicação social não identificassem Mário Machado como “líder dos Nacionalista”.
Eu sou Nacionalista e o senhor Mário Machado nunca foi meu líder, não é, nem nunca o há-de ser.
Politicamente nada me move contra ele. Nunca me fez mal nenhum e as poucas (uma ou duas) vezes que nos vimos foi, até, bastante simpático.
Só que para muitos de nós Nacionalistas – tal como eu – o movimento skin não se engloba nos nossos princípios.
Contudo, com noticias destas todos os Nacionalistas comem por tabela. Por este facto quando, muitas vezes, me apresento politicamente como Nacionalista, logo me interrogam : - Com essa idade é Nacionalista ?
Normalmente respondo: - Pois! È por ter esta idade que sou Nacionalista, porque vivi e convivi nos tempos onde o Nacionalismo era respeitado.
Para a opinião pública ser Nacionalista é sinonimo de racismo, intolerância, radicalismos (somos sempre apelidados de extrema-direita) e mais miminhos do género.
Para a comunicação social os movimentos radicais são sempre assunto de topo. Quando se trata de Nacionalistas que defendem a Moral Cristã, a Pátria e a Família o assunto já não tem interesse.
Nos dias de hoje nem mesmo os que se auto-intitulam como “salazaristas” são noticia. E digo isto porque tendo respeito pela figura de Salazar não concordo com essa do “salazarismo”.
Salazar não deixou nenhuma ideologia. È apenas um marco na historia politica Portuguesa. Uma imagem de dedicação, honestidade e sentido de Estado.
Mas não foi nenhum santo…

Bem! Comecei por escrever sobre o Mário Machado e acabo a escrever sobre Salazar.
Pois… È que um e outro nada têm em comum. Salvo e pleonasmo é como “Deus” e o “Diabo”.
Manuel Abrantes

2009-03-19T09:37:00.005Z

SUSANA BARBOSA
1ª Signatária do Partido da Liberdade
E A QUESTÃO DAS SEGURANÇAS PRIVADAS

No “Diário de Aveiro”, Susana Barbosa publica a seguinte peça:

Efectivamente é um facto, a segurança é cada vez mais um privilégio para quem a pode ter em Portugal, e não um direito garantido pela defesa nacional do Estado a todos os cidadãos.

Esta semana soubemos que de acordo com o Relatório Anual de Segurança Privada de 2008, elaborado pelo Ministério da Administração Interna (MAI), e citado pelo «Público», Portugal já tem mais seguranças privados do que agentes das forças policiais, o que é verdadeiramente escandaloso e representativo da incompetência e da má gestão, que o Estado português tem andado a fazer com o dinheiro dos nossos impostos.

O referido Relatório refere que há mais de 61 mil pessoas habilitadas a desempenhar a função de seguranças privados, apesar de apenas 39 mil a terem exercido no ano passado, e que o somatório dos efectivos da PSP e da GNR ronda apenas os 48 mil.

O relatório indica ainda que o negócio movimentou em 2008, cerca de 650 milhões de euros, o equivalente ao orçamento da PSP.

A segurança privada, que o Ministério da Administração Interna (MAI) afirma estar a ganhar terreno desde 2001, tem vindo a modernizar-se, sobretudo através da utilização de tecnologias avançadas, como sejam os sistemas de alarme e detecção, ou a vigilância electrónica e controlo de acessos. Mas, para além de vigiarem instalações e bens, os seguranças privados têm hoje um mercado ainda emergente: a protecção de pessoas, tarefa para as quais são cada vez mais requisitados.

O crescimento das empresas de segurança privada ficou também a dever-se, de acordo com o MAI, ao acordo firmado para que estas empresas pudessem vigiar um milhar de postos de abastecimento de combustíveis em todo o país.

Este acordo, que o MAI afirma estar a funcionar na plenitude, mas que muitas empresas ligadas ao sector petrolífero afirmam não estar a ser cumprido, compreende a partilha de informação entre a segurança privada e os postos policiais.

Não será pois por acaso, que as empresas de segurança privada tenham vindo a aumentar a um ritmo extraordinário, mas sim porque contam com a cobertura e parceria do próprio Estado. E de tal ordem se verifica este desordenado crescimento, que Portugal já conta com uma associação para a defesa dos direitos dos Agentes de Segurança Privada, designada por Associação Nacional de Agentes de Segurança Privada (ANASP), que por sua vez já faz alertas para as ilegalidades que proliferam no sector, tal como a concorrência desleal, o incumprimento de obrigações fiscais, ou as denúncias de formação profissional ilegal e de situações de violência física exercida pelos próprios agentes de segurança privada.

É lamentável, que para além da insegurança com que todos nos confrontamos nos dias de hoje em Portugal, ainda constatemos que a própria segurança que deveria ser um direito de todos os cidadãos, exercida pelo próprio Estado, é também ela própria, motivo de oportunismo político, permeável ao incremento desmesurado de actividades de índole meramente lucrativa.

Assim como se tal não bastasse, ainda se constata que o exercício da segurança privada é gerador de receitas, também, por via das multas, pois ainda segundo o Relatório do MAI, os números de 2008 referem a aplicação de coimas num montante superior a 1,3 milhões de euros, relatando-se ainda que deste valor, apenas 222 mil euros foram pagos voluntariamente e pouco mais de 23 mil por determinação dos tribunais, que por sua vez têm ainda mais 600 mil euros para executar, e já tendo absolvido pagamentos no valor de 11.500 euros.Acabamos de concluir, que somos obrigados a conviver com o «absurdo do sistema».

Em Portugal, quem nos governa é incompetente, e pior ainda, não fazendo o que lhe compete, ainda pactua com o incremento da insegurança da segurança. E tudo isto parece ter uma óbvia explicação, é que há sempre minorias por detrás destes desgovernos, que sem quaisquer escrúpulos, lucram sempre com estas situações. Até que ainda haja quem pague multas, quem pague coimas… e impostos!
Susana Barbosa

1ª Signatária do Partido da Liberdade

2009-03-15T18:14:00.000Z

UNS PÃEZINHOS SEM SAL

Algumas iluminarias resolveram, no Parlamento, levantar a questão sobre a percentagem de sal na fabricação do pão.
Claro que isto só poderia vir da bancada socialista. Como já não sabem o que fazer para esconder a desastrosa politica do governo do patrão Sócrates, os senhores deputados socialistas resolveram desviar as atenções sobre a situação calamitosa do País e abrir a discussão sobre a percentagem de sal no pão.
Não é o custo do pão que, para estes senhores, está em causa. È a percentagem de sal.
O problema é o colesterol dos portugueses. Se têm pão na mesa, ou não, isso é secundário.
Não sei qual é a preocupação desta gente com a percentagem de sal no pão. Se cada vez temos menos dinheiro para o comprar, então, é sinal de que consumimos menos. Isto, por sua vez, vai conduz a uma diminuição do consumo. Por conseguinte: do sal na pão.
Pronto! Estão a ver senhores socialistas ?
Não se preocupem com a percentagem de sal ingerida por cada português. È que nós não vamos morrer pelo colesterol. Vamos morrer é de fome!

Já agora só mais uma coisinha:
- Dentro dos duzentos mil manifestantes contra as politicas do Governo do senhor Sócrates, quantos é que irão votar outra vez na mão cadavérica dos socialistas?
-Quantos ?
Pois….
Depois queixem-se que já não sabem qual é o sabor do pão. Tenha ele sal ou não.
Não se preocupem que eles tratam-nos da saúde

Manuel Abrantes

2009-03-11T09:40:00.000Z

AS MIL PEÇAS AQUI PUBLICADAS

No princípio do ano não quis fazer qualquer comentário aos três anos de existência deste blogue. Preferi faze-lo hoje e por uma simples razão: este é a milésima peça publicada.
Foram mil peças editadas. Umas com mais impacto e outras com menos. Contudo, nas mil peças publicadas foram demonstradas as minhas opiniões sobre quase todos os temas da política Nacional.
Sempre tive a consciência de que não sou detentor da “verdade absoluta”. Tenho, por isso, a consciência de que errei muitas vezes.
Tenho também a consciência de que não sou uma “sapiência” em todos os assuntos. Por isso, em muitos dos temas que abordei não tive a capacidade de discussão necessária nem lhe consegui dar o melhor seguimento.
Mas foram mil peças de discussão aberta e com sentido de responsabilidade.
Jamais me furtei a dar a minha opinião, sem me preocupar com o “politicamente correcto” nem com interesses pessoais meus ou seja de quem for.
Escrevi sobre o que pensava, e dentro da minha estrutura ideológica, sem me preocupar se fulano de tal gostaria ou não.
Criei, aqui, muitos amigos. Mas também criei inimigos.
Defendo - como sei – os valores da Nação, da Moral Cristã e da Família.
Nunca escondi a minha inspiração Católica nem que, ideologicamente, sou Nacionalista.
Tenho orgulho em ambas e o respeito pelas mesmas.
Não sou saudosista do passado nem luto por um regime da autoridade do “partido único”. Luto por uma sociedade aberta e justa mas dentro da Moral Cristã, do amor à Pátria e no respeito pela Famíla.
Tenho respeito e orgulho pelo nosso passado histórico mesmo em situações com as quais não concordei. A história e os homens que a fizeram devem ser analisados no seu tempo e não em transposição para o tempo actual.
È dentro destes princípios que tenho respeito pelo período do “Estado Novo”, mas não sou defensor desse sistema para os tempos actuais. Nem acredito que alguém, com dois dedos de testa, o queira para os dias de hoje.
Foi dentro destas bases que escrevi e será, também, dentro dessas bases eu continuarei a escrever.
-Que venha mais mil!
Manuel Abrantes

2009-03-08T18:16:00.000Z

OS “MIMINHOS” ENTRE SENHORES DEPUTADOS

Estive para publicar, com esta peça, uma foto da Assembleia da República. Contudo, julgo que o caso é vergonhoso demais para tal Instituição.
Resolvi colocar uma criança com vergonha dos políticos, se isto não mudar.
Mas, vamos ao asssunto:

O deputado José Eduardo Martins (PSD) resolveu responder com uma do “vai pró caralh…" às acusações do deputado socialista Afonso Candal.
Afonso Candal é filho do advogado Carlos Candal. È que lá para as bandas dos socialista, parece que o lugar de deputado já consta nas heranças de família,.
Mas, voltemos ao assunto.
O tema em discussão era as energias renováveis-
A polémica iniciou-se quando Candal considerou necessário clarificar o que Martins dissera: "Diz isso com a preocupação com a questão da dependência das energias fósseis e do petróleo, ou diz isso com base na questão económica e do emprego, ou diz isso com base em alguns interesses”
A insinuação esteve baseada no facto do deputado social-democrata ser advogado nas áreas da Energia e do Ambiente.

Bem, eles lá sabem sobre a vida particular uns dos outros e os seus interesses pessoais.
Não há dúvida de que, nesta Assembleia, todos desconfiam de todos.
È a imagem dos políticos que temos.
È a imagem dos políticos e da política actual.
Isto é inquestionável!

Quando um deputado, em plenas funções, não respeita o lugar que ocupa não tem respeito por ninguém.
A Assembleia da República levou os primeiros enxovalho nas discussões da mais pura “ordinarice” no período do PREC. Segundo parece está a voltar ao mesmo.
Aliás, está a voltar ao mesmo? Não!!! Eles são os mesmos ou filhos da mesma escola.

Esta gente não tem princípios nem Honra.
Aliás, nem sabem o que isso é.
Manuel Abrantes

2009-03-05T19:00:00.000Z

EURODEPUTADOS PORTUGUESES
VÃO TER A CARTEIRA MAIS RECHEADA

A Europa está em crise financeira ?
Claro que está. Mas a crise não é para todos.
A partir das próximas eleições europeias, que em Portugal se realizam a 7 de Junho, os eurodeputados vão passar a ganhar um vencimento único. No caso dos portugueses, o aumento vai para o dobro do que ganhavam até aqui. De 3815 euros passam para os 7665 brutos. Isto sem esquecer outros subsídios
A classe politica não perde tempo nem dorme em serviço.

De acordo com as regras ainda em vigor, os eurodeputados são pagos pelo Estado membro de origem e, em regra, segundo as tabelas salariais dos deputados às assembleias nacionais. Neste quadro, entre os mais de setecentos deputados da assembleia comunitária, persistem disparidades salariais que vão desde os 900 euros auferidos pelos deputados búlgaros aos cerca de 12 mil que ganham os italianos.

Claro que isto é incorrecto. Mas com a crise que atravessamos os senhores eurodeputados não estão por nivelar por baixo. Claro que não!

E é esta gente que nos pede sacrifícios e que aconselham ao congelamento de salários.
Vejam lá se eles congelam o deles. Antes pelo contrário.

Não há dúvida. Quem quiser triunfar na vida e ter todas as mordomias é tentar a sorte como futebolista ou, então, enveredar pela carreira política.
Estamos todos bem entregues.
Estamos… Estamos….
MA

2009-03-03T18:32:00.000Z

O ASSASSINATO DE NINO VIEIRA

Pessoalmente não podia deixar passar esta notícia sem um comentário.
Primeiro, porque a Guiné foi a terra onde deixei alguns anos de vida e onde cumpri o meu dever de militar. Em segundo lugar porque conheci, pessoalmente, João Bernardo Vieira (Nino Vieira).
O comandante Nino foi um líder que, após a independência, nunca deixou de se referir aos militares portuguesas como um exemplo de tenacidade e de coragem.
Não foi por acaso que esteve presente no funeral de António de Spínola como última homenagem aquele que, ele próprio, o chamou de “meu general”.
Nino Vieira foi um combatente tenaz nas matas da Guiné.
Depois da independência sempre foi o primeiro a relembrar aos seus camaradas de armas e de partido que a independência não foi conquistada pelo PAIGC mas sim dada por Portugal.
Um dia, logo após a dita independência, o comandante Nino quando eu entrava numa sala de reuniões entre militares Portugueses e tropas do PAIGC ordenou aos seus militares que se levantassem e que cumprimentassem militarmente os representantes de Portugal, dizendo em alto som: - “Estes são os homens a que devemos a liberdade”.
Isto, já depois dos políticos - julgo que no 1º Governo Provisório - terem atribuído a independência total à Guiné e Cabo Verde.

Na minha opinião, João Bernardo Vieira, foi um grande combatente mas um mau político.
Contudo – também na minha opinião – não merecia ter um fim tão triste.
Foi assassinado cobardemente!
Descansa em Paz velho combatente.
Fomos inimigos. Combatemo-nos mutuamente sem nunca deixamos de nutrir respeito.
Manuel Abrantes

2009-02-26T21:18:00.002Z

OS “ESPOLIADOS” DO ULTRAMAR PORTUGUÊS

Os portugueses, ex-residentes no antigo Ultramar Português, continuam à espera de indemnizações por bens perdidos, em particular os que em 1974 e 1975 foram entregues à guarda dos consulados e embaixadas portuguesas.

Uma situação vergonhosa para todos nós. Os consulados e embaixadas portuguesa nunca restituíram os bens que lhe foram confiados pelos ex-residente no Ultramar Português.

Os 'espoliados' do Ultramar entregaram em 1994 uma petição na AR, com mais de cinco mil assinaturas, que só foi debatida dez anos depois, na qual reivindicavam ao Estado português as indemnizações devidas pelo processo de descolonização ao Estado. Na altura, em 2004, no final do Governo de Durão Barroso, o então ministro dos Assuntos Parlamentares, Marques Mendes, anunciou a criação de um grupo de trabalho interministerial - que seria composto pelos ministérios das Finanças, Negócios Estrangeiros e Segurança Social e Trabalho- que, no prazo de um ano, iria "estudar e propor soluções" para os problemas dos portugueses que residiram no antigo Ultramar Português.

Contudo, e até ao momento, é o silêncio total.
A situação dos “espoliados” do nosso Ultramar é uma vergonha para todos nós. È uma autentica chaga na nossa História.

È uma vergonha!!!!

E mais: - Não sou “espoliado” nem sequer tenho ninguém na minha família que o fosse. Mas – como Português –, tenho vergonha desta situação.
De que estão à espera?
Eu sei!
Que acabem por morrer (fruto da idade) todos os que sentiram na pele a “exemplar” descolonização?
Tenham vergonha senhores da política.
Até os 55 portugueses residentes no antigo Zaire, no ano passado, já receberam compensação financeira da República Democrática do Congo por terem perdido património e outros bens na sequência das nacionalizações e expropriações promovidas pelo regime de Mobutu Sese Seko na década de 70.
Os milhares ( cerca de um milhão) de ex-residentes no Ultramar nada tem e , pelo andar da carruagem, nada irão ter.
Não há dúvida, até o ditador Mobutu tem mais consciência cívica e humana do que os políticos que mandam no nosso País.
Vergonha!!!!
E chamam a isto um regime democrático.
Manuel Abrantes

2009-02-20T17:46:00.004Z

AINDA SOBRE ESSA ABERRAÇÃO DO CASAMENTO ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO

A aberração do casamento entre pessoas do mesmo sexo promete vir a dominar o próximo congresso do PS, que se realizará de 27 deste mês a 1 de Março em Espinho.
Depois do Carnaval, como já se aperceberam.

Um militante histórico do partido, António Brotas, levará à reunião máxima dos socialistas uma moção sectorial defendendo que deve ser objecto de referendo a proposta de legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Se a moção for aprovada - o que é de todo improvável, visto que esta ideia não é bem acolhida na direcção do partido - os deputados do PS ficariam na próxima legislatura (2009-2013) impedidos de legislar sobre o casamento homossexual sem que antes fosse promovida uma consulta popular nacional.

Na minha opinião esta aberração nem sequer devia de ser colocada. Contudo, já que o intuito da esquerda é fazer passar o reconhecimento oficial do “casamento” entre pessoas do mesmo sexo, a questão de um referendo não me parece mal.
È um mal menor. Isto, porque a esquerda unida fará aprovar no Parlamento a legalização destes pseudo-casamentos.

Quando se trata de atacar as instituições tradicionais a esquerda une-se com toda a força.
Tudo quanto for para destruir os alicerces da família tradicional, a esquerda não tem pejo de falar a uma só voz.
E o mais irritante de tudo é que, nos últimos trinta anos, o têm conseguido.
Pois é …
Os restantes partidos têm manifestado um silêncio arrepiante. Contudo – façamos justiça – o Partido Nacional Renovador tem sido o único que tem levantado a voz.
O combate contra a aberração do casamento entre pessoas do mesmo sexo tem sido um combate do PNR.
Façamos justiça. E que o Povo de Portugal saiba reconhecer isso.

Na minha opinião, pode levar tempo. Mas um dia reconhecerá
Manuel Abrantes

2009-02-15T17:38:00.001Z

CONVERSA EM FAMÍLIA

A legalização do Partido da Liberdade e a peça da sua 1ª signatária, Drª Susana Barbosa, publicada no “Diário de Aveiro”, foram deixadas aqui propositadamente, durante uma semana, para poder retirar ilações aos comentários publicados.
E, a primeira, e única ilação que retirei reside que a “família Nacionalista” não existe como tal. Somos uma espécie de família completamente, desavinda.
Continuamos agarrados a “pintelhices” sem sentido e temos como única politica o combate entre nós mesmos.
Assim, e como Nacionalistas, duvido que vamos a algum lado.
È que a História nunca nos irá condenar. Salve-nos isso. E sabem porquê ?
-Porque, a continuar assim, nunca iremos fazer parte dela.
Não se pode condenar o que não existe.
Percebem ?

Bem! Retiremo-nos este tema
O meu objectivo nesta peça é um grito de alerta para todos os dirigentes Nacionalista.
E, o meu primeiro grito de alerta reside em que nenhuma organização política tem o direito de reservar, para si, o verdadeiro sentido do pensamento nacionalista. Ninguém é detentor da verdade absoluta.
Há dez milhões de portugueses. Ninguém tem o direito de afirmar que é mais português do que o outro.
È certo que entre nós – Nacionalistas – há diversas correntes de opinião. Contudo, o que diverge também converge. Depende do ângulo que estivermos a observar.
Vamos ter um ano de eleições. E, todos, necessitamos de todos.
Não existe, actualmente, nenhuma organização Nacionalista que, para ter sucesso eleitoral, não necessite do apoio de todos os que se identificam com estes princípios e, muito especialmente, dos que não estão muito longe deles. Refiro-me, neste último caso, aos eleitores da chamada Direita.
Com capelinhas politicas nunca passamos disso mesmo: de meras capelinhas e grupinhos de amigos e conhecidos.

É certo que muita coisa nos separa. Contudo, o dever para com a Nação – se é que somos, verdadeiramente, Nacionalistas - obriga-nos a encontrar os nossos pontos convergentes e, nessa base, estabelecermos alianças pontuais e discussão aberta.

Não advoguemos que, para ser Nacionalista, tem de se defender filosofias políticas do passado. Temos de respeitar o passado –isso sim! – concordemos ou não com ele.
Eu sou republicano mas nutro respeito pelos monárquicos e tenho muito orgulho na historia monárquica portuguesa.
Eu sou um admirador de Salazar mas não advogo, nos dias de hoje, nenhum regime de partido único para Portugal. O que não quer dizer que não reconheça pertinência no regime que criou em 1933 (Constituição Politica da Republica).
Eu sou Nacionalista e luto por uma Democracia onde os valores da Nação sejam colocados em primeiro plano.
Não deixo de ser (nem mais nem menos) Nacionalista, por isso.
Manuel Abrantes

2009-02-09T09:46:00.002Z

DRª SUSANA BARBOSA
E O PARTIDO DA LIBERDADE

Drª Susana Barbosa, escreve no “Diário de Aveiro” um artigo sobre o partido onde é a sua 1ª signatária.
Pela sua importância e, até, porque Susana Barbosa apresenta o PL como de “filosofia do Nacionalismo moderado e democrático, que pretende a defesa e a união do nosso povo na luta por tudo o que é natural, nacional, e símbolo da nossa identidade, e na implementação do Municipalismo em Portugal(…)” não podia deixar de transcrever.

Se nos perguntarem se é fácil criar um Partido novo, responderemos que será uma das missões mais difíceis de levar avante no nosso país, nos dias de hoje. Para mim, pessoalmente, que já fui fundadora de outro partido, e que inclusive também fiz parte da sua Comissão Instaladora, faz agora precisamente seis anos, posso seguramente garantir-lhes que os sentimentos dos cidadãos portugueses face à política e aos políticos, em apenas meia dúzia de anos, se alteraram radicalmente pela negativa.

Para além do Tribunal Constitucional (TC), ter aumentado em cinquenta por cento o número das assinaturas necessárias à inscrição de um novo Partido, volto a repetir, foi incrementado um aumento de 50% das assinaturas exigíveis, que de 5.000 passou a 7.500, o que obviamente por si só, já representa uma blindagem do sistema ao aparecimento de novas participações na política activa, o mais grave ainda, é que na actual conjuntura, nos deparamos por outro lado, com uma resistência inqualificável por parte dos cidadãos, à participação na vida da política do nosso pobre Portugal.

Conseguirmos neste contexto, as tais 7.500 assinaturas, já representa portanto, uma primeira Vitória, que muitas vezes nos chegou mesmo a parecer “missão impossível”. No entanto, a nossa convicção no que acreditamos ser emergente provar ao país, através do caminho que escolhemos percorrer, e a vontade de dar um exemplo de «verdadeira diferença» através de uma nova postura política, uma nova forma de dialogar, de “saber ser” e “saber estar” ao serviço da Pátria portuguesa pelo Bem Comum, dotou-nos da coragem necessária e da preciosa persistência que em momento algum nos deixaram desmotivar ou “olhar para trás”.

Paralelamente, e constituindo uma tarefa naturalmente diferente, mas no entanto não menos árdua, estamos agora, depois de já assentes os nossos Estatutos, os nossos Princípios e as nossas Bases Programáticas, a ultimar o nosso Programa Político que consideramos que possa vir a constituir o “mote” para uma verdadeira mudança, e para uma verdadeira revolução necessária aos conceitos políticos instituídos em Portugal há mais de três décadas, e que se constatam ineficazes e decadentes, e portanto, desajustados à realidade actual e ao bom desenvolvimento da nossa economia, da nossa cultura, e sobretudo dos nossos valores.

Lutaremos pois, contra os poderes acomodados e instalados em políticas permissivas ao oportunismo neoliberal, e contra a permeabilidade do sistema à contínua ruptura de valores, que permitem portas e janelas abertas à entrada dos tentáculos da corrupção, que se enraízam de forma brutal no nosso país, e que são transversais a todas as formas mascaradas pelo poder: sejam eles referentes ao poder local, ao poder governamental ou ao poder judicial.
Propomos sem hesitações, a substituição da actual Constituição da República, expurgando-a dos seus conteúdos ideológicos, e apresentamos um novo Partido de direita séria e verdadeira, que propõe um novo rumo para Portugal assente na filosofia do Nacionalismo moderado e democrático, que pretende a defesa e a união do nosso povo na luta por tudo o que é natural, nacional, e símbolo da nossa identidade, e na implementação do Municipalismo em Portugal, como única forma possível de reconquistar o interesse e a aproximação dos cidadãos à política e à governação, com o reganhar da confiança, da seriedade e da dignidade necessárias ao bom funcionamento das instituições.

Estamos convictos que o Partido da Liberdade (PL), já faz falta a Portugal, e que as nossas linhas ideológicas apresentam uma ruptura com todas as ideologias predominantes no nosso universo político, mas que representarão a única via possível de uma verdadeira mudança do nosso país, capaz de constituir o garante das gerações vindouras, e de retomar uma nova esperança capaz de anular o actual estado de hipoteca do nosso futuro e da asfixia da nossa liberdade, e capaz de impor a nossa independência.

Não basta escrever, é preciso agir; não basta sonhar, é preciso trabalhar; não basta querer, é preciso fazer; não basta pensar mudança, é preciso mudar. E nada neste mundo muda se não houver quem tente!

Susana Barbosa

1ª Signatária do Partido da Liberdade

2009-02-05T17:51:00.000Z

JOSÉ PINTO-COELHO - PRESIDENTE DO PNR
SOBRE O CASAMENTO ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO

Na sua mensagem de Fevereiro, o Presidente do PNR diz o seguinte:

Depois de avanços e recuos estratégicos, na habitual dança da caça ao voto, a Moção de José Sócrates ao Congresso do PS, a ter lugar no final deste mês, já anunciou a clara intenção de, na próxima legislatura, viabilizar o “casamento” entre pessoas do mesmo sexo. Essa viabilização só não surgiu mais cedo pela simples razão de que tal estratégia custaria muitos votos ao Senhor José Sócrates…Mais tarde ou mais cedo, já se sabia, Portugal iria ser confrontado com essa questão. Nós já o tínhamos dito em 2006.

É bom não esquecermos que, com a revisão da Constituição de 2004, os cinco partidos com assento parlamentar propuseram e votaram por unanimidade a inclusão da “orientação sexual” no artigo 13º que se refere ao “Princípio da Igualdade”. Tal manobra, de responsabilidade repartida por esses cinco partidos, constitui um decisivo passo na estratégia do lóbi gay.

O lóbi gay não é uma fantasia ou mesmo um exagero. Ele existe, é muito poderoso particularmente agressivo e discriminativo em relação às pessoas que não comungam das suas opiniões. Eles protegem-se, promovem-se e marginalizam os outros, estando profundamente infiltrados nos mais diversos sectores da sociedade. Já em 2006 o PNR tinha realizado uma manifestação contra este lóbi e os estragos por ele causados à sociedade, facilmente verificáveis através dos sucessivos avanços, subtis ou descarados.Adivinhava-se já nessa altura que seríamos nós, os Nacionalistas, os únicos a lutar com coragem e frontalidade contra o chamado “casamento” homossexual e contra o passo seguinte a esse que é a adopção de crianças por tais “casais”.

A esquerda, como se sabe, é o aliado mais activo e o bastião principal do lóbi gay, já que tem como bandeira e como agenda, esses objectivos comuns. Ora, não deixa de ser curioso, o facto de há bem poucos anos essa mesma esquerda fazer bandeira sua o combate ao casamento, acusando-o de castrador da liberdade, reaccionário, passadista… Argumentavam eles, que o importante era apenas o sentimento e a sua pureza. A instituição casamento com “papel passado” era um entrave ao livre sentimento. O “papel” era para rasgar, já que conspurcava e desvirtuava o que é realmente importante: o sentimento.Pois, são justamente esses mesmos que hoje, passada uma mera geração, argumentam que aos homossexuais não basta o sentimento e a liberdade de o serem: precisam de se “casar” no “papel”. O tal “papel”…O que é por demais evidente, é que a esquerda tem na sua agenda permanente a obsessão de minar a sociedade e destruir os seus valores. Se para tal for necessário, mudam-se as bandeiras e os argumentos…
Se esta sociedade narcotizada e apática, sob o jugo do politicamente correcto, abrir de facto a porta a tais aberrações, então a partir daí tudo passa a ser defensável e susceptível de legalização: incesto, pedofilia, poligamia… E porque não? Então os defensores de tais condutas não terão o direito de as ver aceites pela sociedade sem “discriminações”?

A batalha do lóbi gay tem vindo a dar passos consistentes e inteligentes. Quer a nível jurídico, quer político, quer social. Passo a passo, de forma concertada, alcançam os seus objectivos anti-naturais e anti-sociais.No início proclamavam incansavelmente o “direito à diferença”, reconhecendo, ao menos, que há diferença…Posteriormente e a par com a alteração do artigo 13º da Constituição, sentiram-se em condições para avançar com a grande campanha do “direito à indiferença” (aliás apoiada pela Câmara Municipal de Lisboa, ao tempo do então Presidente João Soares), pretendendo com ele, impor à sociedade a aceitação dos diversos comportamentos como sendo iguais e por isso… indiferentes.Por outro lado, começaram a campanha maciça, mais subtil mas intensa, da lavagem ao cérebro, sobretudo das camadas jovens, através da introdução dessa “indiferença” em programas televisivos, telenovelas, filmes e também nos currículos escolares.Recentemente, com a alteração do Código Penal de 2007, consolidados nos avanços já então consolidados e encorajados pelas directivas da asfixiante União Europeia, conseguiram através do artigo 280, “criminalizar” o pensamento e a acção de quem ouse combater os seus intentos.

Ora aí está mais uma clara demonstração de discriminação e perseguição do lóbi gay aos outros: aos diferentes que afinal não são indiferentes…Desse modo, face ao actual Código Penal, quem se atrever a criticar e combater tal flagelo social, incorre no terreno pantanoso e arbitrário do “crime”. Enfim, um modo astuto mas muito desonesto de amordaçar a sociedade e as vozes incomodas e corajosas.

Acontece que, pessoalmente não me deixo intimidar por esse ou outros artigos de lei iníquas. E de igual modo, o PNR também não, e assim, todos os Nacionalistas!A nossa liberdade de pensamento e a nossa determinação, são mais fortes e corajosas do que as perseguições e armadilhas do sistema. E perante o ataque final(*), que se anuncia, do “casamento” homossexual e adopção de crianças por esses “casais”, nós não nos vamos calar.Seremos os únicos, sem dúvida. Mas, mesmo com as mordaças e ameaças do sistema, não calaremos!

José Pinto-Coelho

2009-02-03T13:12:00.000Z

PARTIDO DA LIBERDADE
JÁ RECOLHEU AS 7.500 ASSINATURA

Segundo o jornal “Público” e a Lusa o Partido da Liberdade (PL) já reuniu as 7500 assinaturas para formalizar a sua inscrição no Tribunal Constitucional (TC), estando a "ultimar o programa", segundo a sua líder, Susana Barbosa.
A primeira signatária do PL, ex-dirigente do PND, recolheu as assinaturas necessárias para avançar junto do Tribunal Constitucional com a constituição do novo partido que define como sendo de "nova direita".
O Partido da Liberdade "implanta-se num vazio da direita portuguesa", garante Susana Barbosa, apresentando o PL como "uma nova direita", que se posiciona à direita do actual espectro político, mas "sem extremismos" e com base num "nacionalismo moderado e democrata".
Aguardando a aprovação do TC, Susana Barbosa refere que toda a documentação está a ser "ultimada", nomeadamente o programa do partido.
Entre outros princípios programáticos, o PL rejeita a globalização económica, financeira e cultural por "atentória da identidade e da independência das nações".
Além da oposição à integração de países não europeus na União Europeia, o PL defende também a preservação da identidade nacional numa Europa de nações.
Em Janeiro de 2008, Susana Barbosa, fundadora do Partido da Nova Democracia (PND) anunciou a sua desfiliação do PND em "rota de colisão com Manuel Monteiro", justificando a sua saída com a expulsão da ala nacionalista que a apoiava na sua candidatura contra a direcção do partido.
A propósito da recente eleição de Maria Augusta Montes para líder do PND, Susana Barbosa acrescentou apenas que não vê "esta solução como minimamente fiável", alegando ainda que "o PND é um partido moribundo, sem futuro e sem ideias novas".

È uma noticia que saúdo com esperança.
Não me parecendo o PL um partido assumidamente Nacionalista não deixa de ser um partido muito próximo desta linha.
Susana Barbosa – sua 1ª signatária – já demonstrou, por diversas vezes, o seu respeito por todos os que se assumem de Nacionalistas e que respeitam os princípios básicos da liberdade e dos direitos cívicos.
Espero que este projecto venha fortalecer a política em Portugal.
Manuel Abrantes

2009-02-01T16:37:00.001Z

O CASO FREEPORT
UMA CASTANHA QUENTE NAS MÃOS DO SENHOR SOCRATES

O caso Freeport está a causar uma onda de calafrios nas hostes socialistas.
Segundo o “Diário de Noticias” o conteúdo da carta rogatória da investigação inglesa lança novas pistas sobre este caso.
O primeiro-ministro é um dos dez suspeitos e é envolvido em alegados subornos. Sócrates nega qualquer envolvimento e diz-se vítima de calúnias. PGR afirma não haver indícios relevantes.
Ainda segundo o DN:
O que para os ingleses são 'provas', em Portugal podem não passar de 'indícios'. E estes ainda podem ser fracos ou fortes. O que, em Inglaterra são suspeitas, em Portugal precisam de ser 'fundadas suspeitas'. Desde o ano passado, quando a polícia inglesa começou a ter contactos mais regulares com a portuguesa, é sobre estas pequenas diferenças que tem decorrido o caso Freeport. Agora, o DN revela o conteúdo do pedido feito pelas autoridades inglesas que solicitam dados às portuguesas.

Por fim o DN acrescenta:

Nesta carta há dados novos - uma reunião a que alegadamente se terá referido Charles Smith em interrogatórios e no vídeo que foi gravado por um ex-funcionário da Freeport em Portugal e na qual Sócrates teria, segundo a sua versão, feito pedidos de suborno. O facto mais relevante é a apresentação de dados novos - a PJ terá tido conhecimento através de emails apanhados nos computadores da Smith&Pedro de alegados subornos pagos por esta empresa. Além disso a PJ terá dado à polícia inglesa dados bancários relevantes sobre as contas desta empresa.

Bem, isto é o que escreve o DN.
Não tenho dados para poder tomar uma opinião. Mas, algo me salta à vista : o período em que tudo isto veio a lume.
Não! Não vou usar os argumentos do senhor Sócrates quando afirma que tudo isto visa, meramente, a sua figura em período pré-eleitoral.
Não!
Esta altura é a que mais convinha ao senhor Sócrates. E porquê?
-Pela simples razão de poder apresentar esses mesmos argumentos e desviar as atenções para o facto. Isto, também, leva muita gente a pensar o mesmo e a achar que tudo isto não passa de uma manobra eleitoralista.
Este é o melhor período para uma acusação (ou suspeita) a qualquer membro do governo. Isto, seja que governo for.
Qualquer candidato pode sempre acusar os acusadores de tentativa de denegrir a sua imagem e, assim, prejudicar uma candidatura.

Mas, no fim de tudo, tenho uma opinião muito pessoal: - Não gosto das politicas do senhor Sócrates, nem dos seus correligionários, mas não acredito que o hoje primeiro-ministro tenha aceitado subornos enquanto foi ministro do Ambiente.
Não! Não acredito.
Compadrios, isso acredito piamente. Mas, subornos financeiros, não! Não acredito.

Manuel Abrantes

2009-01-28T18:54:00.001Z

DEPOIS DA BANDEIRA NACIONAL NOS AÇORES
È AGORA
O HINO NACIONAL NA MADEIRA

Depois do caso da Bandeira Nacional nos Açores, onde o novo Estatuto da Região prevê que a Bandeira Nacional seja hasteada ao mesmo nível da Bandeira Regional, o PSD/Madeira chumba uma proposta do PS/Madeira e de toda a oposição, que exigia que o Hino Nacional fosse tocado em todos os actos oficiais.

Os socialistas pretendiam que a Assembleia Legislativa recomendasse ao Governo Regional e aos municípios da região autónoma a obrigatoriedade de tocar o hino nacional nas cerimónias comemorativas do Dia da Região e do Dia do Município, bem como em eventos oficiais no arquipélago em que estejam presentes membros dos órgãos de governo próprio da região

Tudo isto porque o Hino Nacional raramente é tocado lá prá bandas da Madeira. Só em ocasiões muito especiais, como, por exemplo, uma visita do Chefe do Estado é que o Hino se faz ouvir.

Dá-me a perceber que a politica nos arquipélagos anda pelas ruas da amargura. Os seus dirigentes – especialmente Alberto João Jardim – são muito “portugueses” quando é para exigir dinheiro e apoios. Mas, quando se trata de cumprir os direitos e deveres para com a Nação, fazem “ouvidos de mercador”.

Como o “dinheirinho” já não escorre para os seus projectos megalómanos, sub-repticiamente, começam a dar sinais de caciquismo independentista com laivos a roçar no ridículo característicos das novas repúblicas das bananas.

Sempre aqui defendi muitas das posições do Dr. Alberto João. Contudo, quando toca aos direitos e deveres para com os símbolos da Pátria, não tenho contemplações de criticar seja quem for.

Quem não é pela Nação é contra a Nação. E quem não for pela Nação é meu inimigo. Nem adversário o considero.

Manuel Abrantes

2009-01-26T17:10:00.000Z

SOMOS UNS “MÃOS LARGAS”
QUEREMOS RECEBER PRISIONEIROS DE GUANTÁNAMO

Como não sabemos o que fazer na nossa política externa Portugal sugeriu que, para ajudar os EUA, a União Europeia deveria receber presos de Guantánam.

Respondendo à pergunta : o seu país está disponível para acolher prisioneiros de Guantánamo?, os 27 ministros dos Negócios Estrageiros da União Europeia vão responder se sim ou não.
Contudo, e como era de esperar, não há consenso sobre a matéria.
Não há consenso, nem poderia haver.
Então os Estados Unidos, e o senhor Bush, fazem a “merdinha” toda e nós a que a temos de limpar.
Ao acolhermos prisioneiros de Guantánamo temos de suportar os custos da sua presença em território Nacional. E quem é que vai pagar isso?
- Claro, os impostos do Zé portuga.
Vamos lá ter de sustentar esse maralhal todo.

E o nosso ministro do Negócios Estrangeiros, Luis Amado, tem o desplante de afirmar:
"Chegou a altura de a UE dar um passo em frente (...), um sinal claro da vontade de ajudar o Governo dos EUA a resolver o problema, nomeadamente através do acolhimento dos detidos. No que respeita ao Governo português, estaremos disponíveis.”

Não temos dinheiro para nada mas, para estas coisas, já temos.
A América faz a merda e quem a vai limpar somo nós.
Um país rico e poderoso como o nosso só tem de ajudar os pobrezinhos dos Estados Unidas da América.
Mais nada!!!
Se fosse – mas é – à m…..
Manuel Abrantes

2009-01-23T16:52:00.001Z

O TRATADO DE ZAMORA

Mais investimento público e mais transparência no sistema financeiro internacional, foi esta a receita ibérica de combate à crise deixada pelos primeiros-ministros português e espanhol, José Sócrates e José Luís Rodríguez Zapatero, em Zamora.
Foi a 24.ª cimeira luso-espanhola e contou com a presença de 24 ministros de ambos os países.
Foi o blá-blé habitual neste tipo de cimeiras. Muitos abraços e muitos beijinhos que, no fim, se resumem a umas excelentes almoçaradas e jantaradas.
Bem, o convívio entre ministros é sempre salutar para colocar as novidades em dia.
Espero que se tenham divertido e consolidado as amizades na família socialistas.

Mas, o que eu gostaria de relembrar aqui é um outro encontro. O Tratado de Zamora de 1143.
Pois, é que nenhum dos nossos ministros se lembrou disto.
Coitados! Sabem lá eles desta coisas…

Então aqui vai:
O Tratado de Zamora foi o resultado da conferência de paz entre Afonso Henriques e o rei Afonso VII de Castela e Leão, a 5 de Outubro de 1143, marcando geralmente a data da Independência de Portugal e o início da dinastia Afonsina.

Após uma vitória em Ourique, em 1139, D. Afonso Henriques consolidou a sua posição para formar um novo Reino, com o apoio do Arcebispo de Braga. Este procurou conciliar os dois primeiros e fez com que eles se encontrassem em Zamora nos dias 4 e 5 de Outubro de 1143, com a presença do cardeal Guido de Vico.

A soberania portuguesa, reconhecida por Afonso VII em Zamora, só veio a ser confirmada pelo Papa Alexandre III em 1179, mas o título de Rei de Portugal, que D. Afonso Henriques usava desde 1140, foi confirmado em Zamora, comprometendo-se então o monarca português, perante o cardeal Guido de Vico, a considerar-se vassalo da Santa Sé, obrigando-se, por si e pelos seus descendentes, ao pagamento de um censo anual.

Pelo menos, nós, relembramos o evento.
Manuel Abrantes

2009-01-21T18:48:00.001Z

A BODA AOS POBRES DO SENHOR SÓCRATES
MAS LEVAMOS COM A RIPA DEPOIS DAS ELEIÇÕES
- Se o Sócrates ganhar….

Os desempregados que atinjam em 2009 o limite dos 12 meses do subsídio social de desemprego vão receber aquela prestação por mais seis meses, de acordo com um decreto-lei aprovado em Conselho de ministros
Mas o governo socialista não ficou por aqui: vai reduzir o pagamento por conta no IRS.

Medidas bonitas – os pagamentos por conta no IRS podem resumirem-se a menos 20 ou 30 euros mês- que este Governo aplica em ano eleitoral.

Sócrates, um “mãos largas” quando está próximo do veredicto público.
Mas vejam só isto. E quem o escreve é o “Diário de Notícias”:

Entre Novembro do ano passado e Janeiro deste ano, o Governo aumentou a despesa em 1,36 mil milhões de euros e "perdeu" em receita fiscal 1,89 mil milhões de euros.
Este é o preço da crise: em 2009, arrastado pelo clima internacional - que castiga as exportações nacionais - e pelo investimento, a economia (PIB) cai 0,8% em relação a 2008.
Deixará sem emprego pelo menos 50 mil pessoas. E, não fosse a intenção do Governo em assegurar 30 mil postos de trabalho em instituições sem fins lucrativos, o desemprego poderia atingir as 76 mil pessoas.

A revisão das contas orçamentais, ontem apresentada no Parlamento, implica um aumento do défice orçamental de 2,2% do PIB para 3,9%. Isto significa que as despesas serão superiores às receitas em 6,65 mil milhões de euros - o que dava para pagar dois aeroportos de Alcochete - um acréscimo no défice orçamental de 2,8 mil milhões de euros, desde Novembro.

Bem! Será que ainda alguém tem dúvidas de que vivemos num regime de mentira ?
Sócrates já está a prometer o que não conseguirá cumprir se voltar a ser governo.
È a mentira encima da mentira.

Sócrates e os socialista preparam-se para dar “umas migalhas” agora, e antes das eleições, para as retirarem novamente – e até as agravem – se voltarem a ser governo.

Mas alguém tem dúvidas disto ?

Acordem!!!!
Manuel Abrantes

2009-01-19T16:12:00.001Z

MARICAGEM UNIDA JAMAIS SERÁ VENCIDA
OU
MARICAS DE TODO O MUNDO: UNI-VOS

- A esquerda no seu melhor…

E assim (como o da foto) que ficamos se consentirmos a aberração do casamento entre pessoas do mesmo sexo

O líder socialista, José Sócrates, anunciou a vontade para a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo.
"Este é o momento para que o PS, no seu congresso nacional, afirme a sua vontade de propor à sociedade portuguesa o direito ao casamento civil para pessoas do mesmo sexo", defendeu José Sócrates adiantando que se trata "de eliminar uma discriminação histórica, que não honra nenhuma sociedade aberta".

Bem! Já ouvi chamar muitas coisas a esta aberração do casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas “descriminação histórica” – essa – nunca tinha ouvido.

Se ter meninos casados com meninos ou meninas casadas com meninas é a tal “sociedade aberta”, então, que fiquemos na sociedade fechada. Pelo menos fica fechada a esta estupidez mental e anacrónica.
Qualquer dia reivindicam que qualquer pessoa também possa casar com uma cadela ou com qualquer outra animália.
Mas que tipo de sociedade nos querem impor ?

A esquerda só tem um intuito: - Destruir a sociedade actual criando o anacronismo social. É a politica da “terra queimada”. È a destruição completa dos valores mais elementares. È a destruição do ser humano como tal.

Manuel Abrantes

2009-01-15T18:35:00.001Z

D. JOSÉ POLICARPO COLOCOU O “DEDO NA FERIDA”

As palavras do Patriarca de Lisboa, D. José Policarpo, sobre os casamentos entre cristãos e muçulmanos, criou um autentico reboliço.

Falando na tertúlia '125 minutos com Fátima Campos Ferreira', que decorreu no Casino da Figueira da Foz, D. José Policarpo deixou um conselho às jovens portuguesas quanto a eventuais relações amorosas com muçulmanos, afirmando: «Cautela com os amores. Pensem duas vezes em casar com um muçulmano, pensem muito seriamente, é meter-se num monte de sarilhos que nem Alá sabe onde é que acabam».
Questionado por Fátima Campos Ferreira se não estava a ser intolerante perante a questão do casamento das jovens com muçulmanos, D. José Policarpo disse que não.
«Se eu sei que uma jovem europeia de formação cristã, a primeira vez que vai para o país deles é sujeita ao regime das mulheres muçulmanas, imagine-se lá», ripostou D. José Policarpo à jornalista e anfitriã da tertúlia, manifestando conhecer «casos dramáticos.

Mas, D. José Policarpo, disse alguma mentira ?
Não são conhecidos casos desses?
Isto é alguma novidade para nós ?
Então porquê este reboliço todo?

Com todo o respeito que me merecem todas as confissões religiosas –sejam elas quais forem – todos conhecemos que as leis muçulmanas não se coadunam com a forma de vida e de educação no mundo não muçulmano.
Em muitos países muçulmanos toda e qualquer mulher tem, a titulo de exemplo, de cobrir a cabeça e, em muitos caso, até o rosto. Isto, aplica-se a qualquer mulher. Seja nacional, estrangeira ou que esteja só de passagem.
Quando, como foi o caso em França, se proibiu o uso de caras tapadas às alunas de origem árabe, aqui del-rei que se estava a infligir o direito à liberdade religiosa.

Vamos lá deixar do “politicamente correcto”.
È verdade, sim senhor!
È de alertar para as dificuldades nos casamentos entre cristãos e muçulmanos.
D. José Policarpo não disse nenhuma mentira e fez muito bem em alertar a juventude para o facto.
È o seu dever como Pastor da Igreja Católica em Portugal.
Manuel Abrantes

2009-01-13T17:44:00.000Z

A NOÇÃO DE NACIONALISMO NOS MOMENTOS MAIS PRÓXIMOS

Aproximam-se momentos decisivos na vida política portuguesa. Eleições legislativas, autárquicas e europeias são os próximos campos de combate político que temos de enfrentar.
A decadência das governações socialistas e sociais-democráticas, colocaram o País numa das suas piores situações de pobreza.
Mas, não é só a situação de pobreza financeira que se abate sobre o nosso Povo que me preocupa. O sistema do “politicamente correcto” incutiu o anti-moralismo na sociedade portuguesa, assim como o conceito dos Direitos sem Deveres, do Dever Pátrio como coisa do passado e, muito especialmente, destruiu o conceito Família.
Em todas estas vertentes, construídas ao longo da nossa História, os donos e senhores desta democracia tudo fizeram, e tudo fazem, para minar estes conceitos sociais e incutirem a sociedade do consumismo e do individualismo.
Hoje, falar especialmente para a juventude sobre princípios de Honra, Disciplina, Dever Pátrio e no respeito pela Família, é falar sobre valores que dificilmente compreendem.
Esta, é a grande luta que os Nacionalista têm de travar.
Esta é a grande mensagem que temos de transmitir.
Não podemos cair na demagogia balofa dos políticos do sistema. Temos de ter a Honra da Verdade, mesmo que isso não nos dê votos de imediato.
Não queremos ser poder pelo poder.
Queremos servir sem nos servir-mos;
Queremos o voto popular sem exigir nada em troca;
Queremos a Verdade, mesmo que isso doa a quem a ouve;

E ao voto das populações só podemos prometer uma coisa:
-Nada prometemos porque não temos nada para dar senão a Honra, a Dedicação e o respeito pela Nação.

È assim que somos!

Manuel Abrantes

2009-01-11T16:45:00.000Z

A CANDIDATURA DE HUMBERTO NUNO

Propositadamente, deixei nos últimos dias, que este tema fosse discussão. Não publiquei outros temos para não desviar as atenções.
Pela sua importância a estratégia assim se impunha, Até porque, os principais partidos do sistema apontam para Junho as eleições Legislativas e Europeias em simultâneo. Existe, por isso, menos de seis meses para a sua preparação.
Uma candidatura como a do PNR e do Dr. Humberto Nuno não pode aparecer, apenas, em cima do acto eleitoral e a contar, meramente, com os tempos de antena. Até porque o sistema irá tentar abafar esta candidatura.
Mas, isso, já nós estamos habituados.

Esta candidatura para ter sucesso tem de começar já! E, muito especialmente, aqui na Net. Os órgão de comunicação social vão tentar abafar ou, até, denegrir esta candidatura.
Não nos resta, por isso, senão trabalho e muito trabalho a começar desde já.

Uma das primeiras ilações, que retirei dos comentários aqui publicados, reside no facto de continuarmos a confundir os partidos com as pessoas.
Ora não é isso que nós Nacionalistas (e não só) tanto criticamos ?
Não somos nós que acusamos a partidarite de ser a responsável pelo descrédito desta democracia ?
Eu, pessoalmente, fui bem claro no artigo que publiquei a dar o meu apoio à candidatura do Dr. Humberto Nuno, quando afirmei: “(…)Votaria em Humberto Nuno Oliveira, estivesse ele em que lista estivesse(…) “

Temos de acreditar (ou não) nos políticos que defendemos e não na sigla partidária pela qual concorrem.

A candidatura do Dr. Humberto Nuno pode ser um caminho para a união de todas as correntes Nacionalistas e, até, de muitos que se intitulam da Direita. Isto contando, também, com uma outra força com alguma posição na sociedade : - Os Monárquicos.

E, aqui, cabe ao candidato saber ou não cumprir este caminho. E não só ao candidato. A lista possui mais nomes. Mas, para além dos nomes é necessário ter uma estratégia e um programa. Só os nomes não chegam. È necessário que o programa de candidatura seja um programa credível e realista.
Humberto Nuno tem capacidade para isso. Disso não tenho dúvidas. Terá de ser o grande timoneiro (nada tem a haver com o chinês) que conduzirá este barco a bom porto.
Se conseguir juntar ao redor da sua candidatura as diversas correntes Nacionalistas (e não só) já é uma estrondosa vitória.
È o futuro a renascer.

È nesta luz ao fundo do túnel em que acredito.
Acredito na pessoa e tenho esperança nessa luz.
Manuel Abrantes

2009-01-08T21:57:00.000Z

AOS LEITORES

O leitor assíduo deste espaço deve achar estranho a não publicação de novos textos deste há três ou quatro dias.
Considerei que a candidatura do Dr. Humberto Nuno, e a sua discussão, era mais importante do que qualquer outro assunto da ordem do dia.
Para mim, é !
Tal como o Dr Humberto Nuno já o afirmou num dos seus comentários a discussão sobre a sua candidatura passou para o seu blogue ( Reverentia Lusa) na coluna da direita.
Contudo, “Estado Novo” não deixará de publicar algumas dúvidas que queiram expor ao Dr. Humberto Nuno e que fará chegar ao espaço cibernético do candidato.
Estaremos atentos ao desenvolvimento desta candidatura do Partido Nacional Renovador .
Na candidatura do Dr. Humberto Nuno o “Estado Novo” já entrou em plana campanha eleitoral.

HUMBERTO NUNO PARA O PARLAMENTO EUROPEU

Manuel Abrantes

2009-01-04T21:11:00.000Z

ANO DE 2009
ANO DE ELEIÇÕES
MENSAGEM AOS NACIONALISTAS

Deixei, anteriormente, duas mensagens. Uma de Natal e outra de Ano Novo. Não me referi aos Nacionalistas, propositadamente.
Entendi que deveria deixar uma mensagem, exclusiva, para um novo ano a todos os Nacionalistas que visitam este espaço.

O movimento Nacionalista tem sofrido bastantes vicissitudes nos últimos tempos. Devido ao facto do único partido assumidamente Nacionalista não ter sido capaz de congregar todas as correntes de opinião, apareceram uns quantos projectos com a intenção de colmatar essa lacuna. Contudo, e por enquanto, não passam de intenções. Válidas é certo! Mas, por enquanto, não passam disso.

2009 vai ser um ano de eleições autárquicas, legislativas e europeias. O espaço politico Nacionalista ou inicia, nesta jornadas eleitorais, um princípio de consolidação ou, irá ter muita dificuldade para qualquer tipo de implantação política. Ou cresce assumindo-se como um movimento com futuro ou, então, jamais terá futuro em tempo algum.

Vamos ser realistas. O PNR é a única força política, assumidamente Nacionalista, que irá concorrer nos actos eleitorais. Isto, mesmo, tendo em consideração que o Partido da Liberdade (próximo da corrente Nacionalista) poderá conseguir as 7.500 assinaturas para concorrer. Contudo, é um partido muito recente e muito instalado regionalmente. O que não deixa de ser negativo. Até poderá ser muito positivo na medida em que concentrará todas as suas energias numa única região: a de Aveiro.

Mas, voltemos ao PNR.
Pessoalmente, penso, que o programa do PNR é todos o mais completo na linha Nacionalista. Assim como é o único partido legalizado e já com experiência em actos eleitorais.

AS LEGISLATIVAS
A minha duvida não está nas linhas programáticas nem na figura de seu presidente José Pinto-Coelho. Aliás, já demonstrou ser um político hábil e capaz. Contudo, o pior que lhe poderia acontecer era ter a “infelicidade” de ser eleito deputado. Com o staff que possui ( que não possui…) sucederia-lhe o mesmo que ao António Sérgio, do extinto Partido dos Reformados. Entrou mudo e saiu calado da Assembleia, tendo sido aglutinado pelas outras forças políticas. E era do sistema do politicamente correcto. Faria se não o fosse.
O PNR na Assembleia terá de discutir todos os assuntos, votando a favor ou contra as propostas apresentadas e apresentar, também, as suas próprias propostas em todos os temas.
Não é fácil… É necessário possuir uma boa retaguarda. E uma retaguarda especialista em todos os campos. O que é, ainda, muito mais difícil.
È aqui que residem as minhas dúvidas sobre o PNR.

AS AUTÁRQUICAS
Aqui a situação é diferente. O PNR não tem capacidade de militância para concorrer em todos os concelhos e às respectivas freguesias. Penso que a luta se irá travar na Câmara de Lisboa. Presumo, também, que o cabeça de lista será José Pinto-Coelho.
Na minha opinião os lisboetas muito teriam a ganhar ao eleger este Nacionalista.
No resto do País, e onde o PNR não concorrer, cabe a escolha a cada um de nós.
Contudo, gostaria de vos deixar a minha opinião.
Quer gostemos ou não o CDS/PP, pelas suas posições, tem sido na Assembleia da República o partido que mais propostas tem apresentado muito próximas da linha Nacionalista.
Eu escrevi: muito próximas….
È um partido do sistema e gerido por um defensor desse mesmo sistema. Contudo, possui militantes locais que se aproximam muito de nós.
È de pensar e de apoiar os que se devem apoiar.

EUROPEIAS
Deixei para último estas eleições e não foi por acaso.
O PNR já anunciou que o seu cabeça de lista é o Dr. Humberto Nuno de Oliveira.
Indiscutivelmente é o melhor candidato.
Pelo seu carisma e pela sua capacidade é o melhor e o garante da competência política e o de saber transpor para Bruxelas os anseios e a defesa de Portugal.
Votaria em Humberto Nuno Oliveira, estivesse ele em que lista estivesse.
Pela sua competência; pela sua honestidade e, acima de tudo, pelo dom de saber ouvir e de escutar seja quem for. Mesmo os seus adversários políticos.
Para mim, Humberto Nuno Oliveira, é a única figura Nacionalista que poderá aglutinar toda e qualquer linha Nacionalista e, até, muitos dos que não se identificam, directamente, com a nossa linha.
Portugal, jamais, voltará a ter um possível representante como Humberto Nuno de Oliveira.
Um Nacionalista confesso e um grande senhor amante dos mais altos valores da Nação Portuguesa.
E, aqui, não se coloca o ter ou não um staff. Já o tem!
Não estará sozinho no Parlamento Europeu. O Nacionalismo no Parlamento Europeu já é uma bancada com nome e com voz.
Desde já, assumo que este espaço, “Estado Novo”, apoiará – INDESCUTÍVELMENTE – a candidatura do PNR, e do Dr Humberto Nuno de Oliveira, ao Parlamento Europeu.
Não tenho, pessoalmente. dúvidas nenhumas.
Humberto Nuno para o Parlamento Europeu!!!!

Aqui fica esta minha primeira mensagem para 2009
VIVA O NACIONALISMO
GLÓRIA PARA PORTUGAL

POR DEUS
PELA PÁTRIA
PELA FAMÍLIA
Manuel Abrantes

2008-12-30T18:11:00.001Z

AS PALAVRAS DO PRESIDENTE
FIZERAM ENGOLIR MUITOS SAPOS

Não tinha pensado em escrever mais nada até ao primeiro dia do ano, mas a comunicação do Presidente da República foi importante demais para não a comentar.

Na mensagem ao País, o Chefe do Estado afirmou que a reconfirmação do Estatuto dos Açores afecta o funcionamento das instituições e a qualidade da democracia.
Cavaco Silva não se ficou por aqui. Foi mais longe ao acusar o Parlamento de “falta de lealdade”.
Para o Presidente o Estatuto dos Açores "abala o equilíbrio de poderes e afecta o normal funcionamento das instituições".
Segundo Cavaco Silva, "está em causa uma questão de lealdade no relacionamento entre órgãos de soberania".
"A qualidade da nossa democracia sofreu um sério revés", concluiu o Presidente.

Cavaco tem razão!
Quando constitucionalistas entendem que o Estatuto do Açores contem inconstitucionalidades bem vincadas e os senhores deputados – mesmo sabendo disso – a aprovam. Então, é porque estão-se borrifando para a Constituição que assumiram defender.
Neste caso, tenha coragem e criem outra Constituição.
Nós Nacionalistas, pelo menos, assumimos e defendemos uma nova Constituição. Contudo, não deixamos de respeitar e cumprir com a actual. Isto, mesmo não concordando com ela.
O grande problema reside, entre os outros, no aspecto de que o Presidente da República para destituir qualquer Governo Regional dos Açores terá de ouvir o Conselho de Estado, a Assembleia Regional e o Governo Regional que vigorar.
Ora, o memo não se passa, numa mesma situação, com o Governo da Nação.
O socialista Jorge Sampaio dissolveu um Governo ( Santana Lopes) mesmo tendo, este, o apoio de uma maioria absoluta no Parlamento.
Mas há mais: esta norma regional segundo os Estatutos, agora reconfirmados, jamais poderá ser alterada seja por maioria que for. É eterna.
Bem! Que grande democracia esta.

Isto pode abrir procedentes que colocam em risco a própria Democracia.
Sim a Democracia. È que nós, Nacionalistas, defendemos uma verdadeira Democracia e não o festival de vaidades, de oportunismos e de compadrio.

Sócrates e os socialistas o que pretendem é o confronto com a Presidência da República para que, esta, destitua o actual governo para assim poderem apresentarem-se ao eleitorado como uns coitadinhos que não fizeram mais porque o Presidente não deixou.
È uma “boa manobra” para tentar reconquistar a maioria absoluta.

Não há dúvidas nenhumas que o senhor Sócrates anda a aprender umas coisas com o seu amigo Hugo Chavez.
Manuel Abrantes

2008-12-29T18:10:00.000Z

MENSAGEM DE FIM DE ANO

As festas natalícias já passaram. Foi mais um Natal de consumismo (pouco) onde, e mais uma vez, a comunicação social apenas se preocupou com os mortos nas estradas, com o estado do tempo, com as vendas nos estabelecimentos, com o tipo de prendas, etc, etc.
O espírito base do Natal, que é a Família, ficou, mais uma vez, nas gavetas do esquecimento.
Nada disto seria preocupante se, essa mesma comunicação social, não fosse fazedora de consciências.
Mas, é!
Cumpriu o papel que os seus patrões lhe mandam: consumismo, consumismo e mais consumismo.
E lá vamos cantando e rindo. Levados, levados, sim.
Pois, nos tempos desta marcha o Natal era da Família. Outros tempos, outras vontades…
O Natal passou. Pronto! Já lá vai.

Vem aí o Fim do Ano e o início de um Ano Novo.
Nem o senhor Sócrates já esconde que será um ano terrível. O problema não está em saber se o ano de 2009 é terrível ou não. O problema é saber quando é que isto ( a crise…) acaba e como acaba. Isto, é claro, se alguma vez acabar.
Este tipo de sociedade, e de organização mundial, rebentou pelas costuras. O capitalismo mundialista e sem rosto quis comer tanto, tanto, tanto, que se comeu a ele próprio.
Isto é o que acontece a todos os gananciosos.
Quando a defesa da Família, da Honra, do Respeito, dos valores Pátrios e da Moral são atirados para o caixote do lixo estamos a criar uma sociedade de gente sem carácter nem princípios. Uma sociedade subjugada ao consumo supérfluo e sem sentido. Uma sociedade individualista onde o semelhante é um adversário – se não for um inimigo – e onde o lema principal é sobreviver dia a dia mesmo que, para isso, seja necessário passar por cima dos outros.
Somos uma sociedade de Liberdade ou uma sociedade de escravos manipulados por classes dominantes ?
Temos direito a quê?
Produzir e consumir. Consumir e Produzir. Já parecemos porcas parideiras, que a sua única função é parir e produzir carne para abate.
Dói! Não dói ?

Bem! Mas eu vinha aqui apenas para desejar um Bom Ano.
E é o que vou fazer:
- Um Bom Ano para todos.
Manuel Abrantes

2008-12-21T18:27:00.004Z

OS MEUS VOTOS DE BOAS-FESTAS

Por um curto interregno (22 a 26 Dezembro) irei estar ausente do convívio com os leitores deste espaço cibernético.
A todos: - Um Feliz e Santo Natal.

Como estarei de regresso antes do final do ano, guardarei a minha mensagem de Ano Novo para mais tarde. Contudo, não quero deixar de vos deixar uma mensagem de Natal.
Sejamos crentes, agnósticos ou ateus esta é uma quadra de Paz, de Concórdia e de Amor pelo nosso semelhante. E o nosso semelhante serão todos, mesmo os que não se identificam connosco.
A ausência do ódio terá de ser a diferença entre nós, Nacionalistas, e os que nos denigrem todos os dias.
Esta é a grande diferença entre nós e os outros.
Isto não é sinónimo de cobardia política ou de fraqueza. È sinónimo de uma consciência política e de um espírito de grandeza.
Quando a grandeza do espírito politico Nacionalista chegar até ao nosso Povo, teremos ganho a nosso batalha.
Eu continuo a acreditar que será, ainda, nos meus dias que assistirei à vitoria politica do Nacionalismo.
“ A PÁTRIA HONRAI QUE AS PÁTRIA VOS CONTEMPLA”
A frase que jurei enquanto militar na briosa e generosa Marinha de Guerra Portuguesa.

- Que a Paz de CRISTO vos acompanhe nesta quadra e durante toda a vossa vida,
Manuel Abrantes

2008-12-16T21:34:00.002Z

DO PRESIDENTE DO PNR
AOS NACIONALISTAS

Mesmo não concordando com muitas das suas posições, e praxis política, “Estado Novo” não poderia deixar de publicar a ultima mensagem do Presidente do Partido Nacional Renovador a todos os Nacionalistas. Mensagem publicada no site oficial do PNR.

A propósito da recente reportagem que a TVI emitiu no passado mês de Novembro, sobre imigração, com o título “Português Suave”, importa tecer uns breves comentários que desmontem a propaganda multicultural e falta de honestidade que envolveu essa peça que, apenas visou atirar areia para os olhos dos portugueses, passando-lhes um atestado de idiotas e branquear os malefícios da imigração. Mas muitos portugueses que viram tal pérola da manipulação perceberam bem o calibre dessa lavagem ao cérebro.

Muito haveria para dizer acerca de tão chocante programa que apenas serviu para vitimizar os imigrantes, coitadinhos, mal recebidos e mal aceites por muitos portugueses “insensíveis” e “desumanos”. Mas de tão óbvia intenção manipuladora, qualquer olhar um pouco mais atento percebeu o grosseiro dessa peça, ofensiva e falsa.

Desde logo pela exposição de uns quantos casos de vida banais, de veracidade discutível, com excessivo tempo de antena, recorrendo a uma amostragem da imigração, tendenciosa, sem rigor, que nada corresponde à realidade da maioria dos imigrantes que nos invade.

E porque não falar em situações verdadeiramente ofensivas para os portugueses desempregados, como a excessiva preocupação pelo cigano sem emprego? E então as centenas de milhares de portugueses sem emprego? Essa imensidão de histórias dramáticas, de incerteza quanto ao presente e ao futuro, fruto de injustiças da lógica capitalista e da concorrência desleal da mão-de-obra imigrante, não preocupa os senhores da TVI?

E já agora, com toda essa prosápia, seria interessante saber quantos ciganos trabalham na TVI…A falta de seriedade passou também pela ausência de contraditório em relação a certos depoimentos, bem como em relação às “verdades” baseadas em “estudos” e “números”, debitadas pela Rosário Farmhouse, do Acidi.

Quanto às afirmações capciosas da Senhora Rosário Farmhouse, é lamentável verificar que afinal os “campeões” do humanismo e da solidariedade, na sua argumentação em defesa das “vantagens” da imigração, refiram que estes dão lucro, encarando-os assim como mercadoria, bem ao gosto dos capitalistas, e não como pessoas.

Ainda que falasse do imigrante como simples matéria-prima ou mão-de-obra, também não é verdade que dêem lucro. Se é assim tão claro que eles dão lucro, é provável que então sejam então os portugueses que estão a dar prejuízo e por isso… talvez estejamos cá a mais.

Por acaso nas contas desta Senhora entraram os 73 milhões de euros que lhe foram atribuídos para o Acidi, pelo Orçamento de Estado?

Dinheiro esse, que é retirado dos impostos dos portugueses, para ser desbaratado em benefício dos imigrantes e gasto em propaganda pró-imigração e pró- multiculturalismo. Esse dinheiro não seria tão precioso para ajudar a diminuir a pobreza, por exemplo, entre os reformados?Então e os colossais gastos de dinheiro - dos impostos dos portugueses - com as dezenas de associações de apoio à imigração? E os gastos com a “integração”, rendimentos mínimos, casas, subsídios e tantos apoios para os imigrantes? E os gastos futuros com as reformas dos imigrantes que contribuem hoje com o trabalho? E os gastos com o reforço dos meios de segurança para fazer face à criminalidade derivada da imigração?

Por isso, Senhora Farmhouse, faça essas contas completas e apresente os números verdadeiros!Mas, pior que tudo isso, se falasse no problema da imigração não apenas como mercadoria ou números, mas sim numa perspectiva social e humana, então as coisas ainda iriam piorar, pois nessa “equação” seria imperioso incluir os incomensuráveis prejuízos sociais - que são os piores! - que ela traz: a ameaça à nossa identidade como nação, os danos sociais aos portugueses e a criminalidade!Sim, a imigração trouxe toda esta criminalidade nunca vista em Portugal!
Voltando ao programa da TVI… e para desmascarar a sua vergonhosa manipulação, não posso deixar de referir a maldade na forma como são apresentados os Nacionalistas e o PNR: os “maus da fita”.

A falar-se em Nacionalistas, apresentam-se logo imagens de agitação e sons de ambulâncias para assustar as pessoas, estigmatizando sistematicamente a nossa imagem. Além disso, atribui-se aos únicos que em Portugal combatem estas políticas de imigração, apenas um tempo reduzidíssimo de declarações, pouco esclarecedoras, como resultado de duas longas entrevistas.As duas figuras do nacionalismo entrevistadas, não tiveram juntas, metade do “tempo de antena” de um só dos “coitadinhos” entrevistados.

Para terminar, importa referir que, ao dar a entrevista à TVI - para dela terem extraído uns escassos segundos… - fui alvo de uma tentativa de agressão com arremesso de garrafas de cerveja e insultos, em pleno dia, no Martim Moniz, por parte de um grupo de africanos, os quais tentaram inclusivamente roubar a câmara da TVI. A jornalista e o operador de câmara, bem sabem os momentos de sufoco e perigo real que se viveram ali. Há imagens captadas, esclarecedoras desses momentos, que fariam as delícias de qualquer repórter ao conseguir tais inéditos. Mas não só as ocultaram, como nem ao menos fizeram uma leve alusão ao episódio. Porquê?! A resposta é simples: uns segundos dessas imagens deitariam por terra toda a mensagem propagandística de vitimização desses que, bem o sabemos, estão cá a mais.
Quando se ocultam imagens dessas (reais), e se apresentam com grande ênfase, casos de vida (hipotéticos) de imigrantes "de topo", estamos perante a mais pura e escandalosa manipulação jornalística.Nada mais há a dizer!Só não vê, quem não quer ver!

José Pinto-Coelho

2008-12-14T16:18:00.000Z

PARA REFLEXÃO….

Após um curto interregno por motivos estritamente profissionais, gostaria de vos apresentar algo para reflectir.

Muito se fala na crise financeira e no endividamento das famílias. Contudo, também os há que acusam essas mesmas famílias de despesismo e, até, da falta de poupanças.

Bem! Vou dar um exemplo de uma família que pelos rótulos sociais até ganha razoavelmente e que deveria viver sem problemas financeiros. Uma família da intitulada classe média

Um casal com um filho. Ele com um vencimento de 800 euros e ela outros 800.
O casal recebe 1600 euros mensais. Depois dos descontos trazem para casa 1.200 euros.
Pagam 500 euros mensais pela compra da casa. Um valor médio aos preços actuais.
Então, ficam com 700 euros para o mês.
Considerando que este casal é um sortudo, o carrito foi-lhe oferecido e, por isso, não têm essa despensa.

Dos 700 euros que tem para o mês gastam 100 com a creche do filho. Ficam 600 euros. Como são poupadinhos gastam 200 euros com àgua, luz, gás e condomínio. Resta-lhe 400 euros.
Mas para trabalharem terão de se deslocar e de almoçarem nos locais de trabalho. Vamos dar apenas 100 euros mensais para cada um. Ou seja: 200 euros.

Bem! Restam-lhes, na melhor das hipóteses, 200 euros para o mês. È com este dinheiro que têm de se alimentar, calçar e vestir. O casal e o filho.

Então este casal da classe média portuguesa vive no limiar da pobreza. Não atinge os 10 dólares dia (valor estipulado internacionalmente para este facto).

Este casal/exemplo para se alimentar condignamente ou tem que os ajude ou não lhe resta outra saída que não seja recorrer ao Banco Alimentar Contra a Fome.
E estamos a “falar” de um casal, ambos empregados, apenas com um filho e, ambos, com vencimentos acima da média Nacional.
Pensem nisto …

Ah! Esqueci-me de uma coisita: - O carrito nunca avaria nem necessita de manutenção e trabalha a àgua da torneira.

Manuel Abrantes

2008-12-09T10:23:00.000Z

ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA
OS SENHORES GAZETEIROS

O “Diário de Notícias” fez as contas à presença dos deputados no plenário, desde o início do ano, nos três dias da semana em que há sessões plenárias.
Conclusão: mesmo sendo por vezes dia de votações, os parlamentares faltam muito mais à sexta-feira. A reunião com maior assiduidade é a de quinta. Segundo estudo do matutino as faltas dos deputados às reuniões plenárias de sexta-feira, no Parlamento, atingem quase o dobro das ausências registadas nos outros dias. O DN fez as contas às faltas dos parlamentares, desde o início deste ano, nos três dias em que há sessões plenárias na Assembleia da República. As reuniões de sexta contam 640 faltas. Já a quinta-feira, meio da semana, é o dia de maior assiduidade - regista 341 ausências. Nos plenários de quarta-feira houve 389 faltas.Na esmagadora maioria trata-se de faltas justificadas - a invocação de trabalho político é campeã nas justificações apresentadas pelos deputados. Em segundo lugar como motivo de ausência surge a doença, mas a grande distância da primeira. Dos números citados está excluída a não comparência nas sessões devido a missão parlamentar.
O total de 1370 faltas dos deputados (o registo de presenças está disponível no site da Assembleia da República) reporta-se aos quase 100 plenários realizados desde o mês de Janeiro até 18 de Julho - data em que os trabalhos parlamentares interromperam para férias -, retomando a 17 de Setembro e até ao final do mês de Novembro. Os dados tornam evidente a menor assiduidade dos deputados à sexta-feira. No primeiro plenário da semana, à quarta, é raro o número de ausências ultrapassar as duas dezenas. E à quinta-feira menos ainda. Chegados à sexta, o panorama muda completamente de figura - foram 14 os plenários em que faltavam mais de 20 deputados nas bancadas.

Bem!
Esta situação já não é novidade para ninguém. Muitos ( nem todos…) dos senhores deputados “brincam” à política.
Mas o problema não está só no “brincar à política”. Estes senhores ganham vencimentos chorudos e possuem mordomias consideráveis. E, quem paga tudo isto é o Zé pagode.

E, segundo o DN, as faltas nas “sextas-feiras” são justificadas (???) com motivos de doença e actividade política.
Logo à sexta-feira, né ?
Segunda e Terça não trabalham porque estão em “reflexão”. À quarta aparecem para assinar as presenças. Às Quintas preparam-se para mais um fim-de-semana prologado.
Às Sextas, arranjam as desculpas mais esfarrapadas e baldam-se para o fim-de-semana.

E, juraram servir o Povo….

Bem, lá vou ser chato e ter de recordar palavras de António de Oliveira Salazar.
Em 1924 –muito antes de ter qualquer cargo político - , no jornal Novidades , Salazar escreveu: “ Não aspirar ao poder como um direito, mas aceitá-lo e exerce-lo como um dever”.
E, ele exerceu-o nessa perspectiva. Numa das suas frases em Agosto de 1968 e relembrada no livro de Franco Nogueira, Salazar disse:
“ No dia em que abandonar o poder, quem voltar os meus bolsos do avesso, só encontrará pó”.

E na antiga Assembleia Nacional, com todos os seus defeitos, as baldas e a gazetiçe eram coisas desconhecidas. Sabem porquê?
Porque a porta de entrada era a mesma da saída.
Manuel Abrantes

2008-12-05T11:01:00.001Z

PORTAS-SOCRATES
NAMORO Á VISTA

Segundo reza o Diário de Notícias a governabilidade foi o tema central de um debate promovido pelo PS sobre a reforma das leis eleitorais no Parlamento. O porta-voz do partido, Vitalino Canas, rejeitou alianças com o PSD, PCP e BE nas legislativas. Já um acordo com o partido de Portas não foi considerado inviável.

O PS recusa tratar de forma igual todos os cenários de alianças pós-eleitorais em 2009.

Algumas, considera de todo impossíveis (à esquerda ou com o PSD), mas outras nem por isso (com o CDS).

Ontem, isso tornou-se claro numa intervenção do porta-voz do partido, Vitalino Canas, num debate promovido pelo partido no Parlamento sobre a reforma do sistema eleitoral.Falando sobre o problema da governabilidade em Portugal, Vitalino Canas escolheu qualificativos diferentes para os diversos cenários possíveis.

Foi do "gravíssimo" (uma aliança com o PSD) ao "impossível" (com o PCP ou o BE), acabando numa formulação mais suave para eventuais entendimentos com o CDS (suscita apenas, no PS, "reservas" e "dúvidas", sendo "pouco credível").

Segundo Vitalino, um entendimento do tipo "bloco central" (PS/ /PSD) seria, no seu entender, algo de "gravíssimo". "Não é possível, nem desejável, a bem da própria saúde do sistema partidário." Já com o PCP ou o Bloco de Esquerda (ou ambos) trata-se de algo "virtualmente impossível", visto que estes partidos, embora "advoguem com vigor" convergências à esquerda, "são "os primeiros a criar todos os obstáculos de modo a que ela seja impossível".

"Restaria, portanto - acrescentou -, a recente disponibilidade do CDS, reconfortante para o PSD mas pouco credível para o PS, onde suscita muitas dúvidas." .

Isto é o que escreve o Diário de Noticias

Bem! Mesmo que as ditas sondagens de hoje apontem para um PS próximo da maioria absoluta não acredito, minimamente, nisso.
Não acredito eu nem acredito que alguém do PS também acredite. As sondagens são testes alienatórios. Mas onde? Quem ? Que estratos sociais ?
Se fizessem uma sondagem aqui na vila do Pinhal Novo os comunistas ganhariam com maioria absoluta.
Mas voltemos ao namoro PS/CDS.
Esta aliança governamental já existiu. Existiu no 2º Governo Constitucional em 1976, onde Mário Soares era o primeiro-ministro.
E no que deu ?
-Descalabro total e a subida ao poder de Francisco Sá Carneiro.
Uma aliança destas era o fim do CDS/PP. Claro que podia ser o fim do CDS/PP mas era a tábua de salvação para Paulo Portas. Isto é uma verdade.
Por isso não ponho em dúvida que um PS sem maioria absoluta se unisse ao CDS/PP.
E também acredito que o Paulo Portas, para voltar à cadeira do poder, se encoste ao primeiro que lhe estenda a mão.
Os princípios dos partidos já foram para o caixote do lixo. O importante é arranjar tachos para as suas clientelas partidárias.
É assim esta democracia.
Manuel Abrantes

2008-11-30T11:14:00.000Z

AS AGRESSÕES A PROFESSORES

Uma professora da Escola EB 2,3 de Jovim, Gondomar, foi, na semana passada, agredida a murro, estalada e pontapé por um aluno de 16 anos, tendo recebido tratamento hospitalar, disse à Lusa fonte da GNR.A agressão terá ocorrido em retaliação por a professora o ter levado à presença do Conselho Executivo, por alegado comportamento incorrecto. A docente foi assistida no Hospital de São João, no Porto, com lesões numa perna e num olho.Em declarações à televisão regional Porto Canal, a docente, que exerce há 28 anos, contou que chamou a atenção do aluno quando este se encontrava no perímetro escolar a proferir palavrões. "Chamei-o à atenção e ele insultou-me. A partir daí, disse que teria que ir comigo ao Conselho Executivo (CE). Ele resistiu e acabou por ir, enquanto eu fui dar a minha aula", afirmou. "Finda a aula, e ao passar junto à porta de acesso à sala do CE, ele viu-me, começou a correr para mim desenfreado e agrediu-me com murros, estalos e pontapés, além de me partir os óculos", acrescentou.

Histórias como esta repetem-se dia após dia. O problema não reside apenas nos alunos. O problema reside no sistema de educação que, desde há mais de trinta anos, está implantado no nosso sistema de Ensino.
Os alunos não têm respeito pelos professores nem pela Escola que frequentam. Os professores não sabem – ou não podem – impor esse mesmo respeito.
As “amplas liberdades” incutiram no ensino uma panóplia de direitos aos alunos, “esquecendo-se” de impor, simultaneamente, uma outra panóplia de deveres.

Direitos, direitos e mais direitos. Deveres, não existem. Para os jovens de hoje só existem direitos. Os deveres de respeito passaram para as calendas gregas.
Temos uma juventude de irresponsabilidade.

Mas, os pais não estão longe de culpas. Assistimos, quase diariamente, a manifestações dos pais contra o funcionamento das escolas.
Não os vemos protestar contra os métodos de ensino. Assistimos, sim, a protestos pela falta de funcionários ou pelas más instalações.
Para a maioria dos pais de hoje as escolas não passam de locais onde se deixa os filhos para que não andem ao abandono durante o dia.

E, para a classe dos professores, o mais importante é o famigerado sistema de avaliações. A metodologia de ensino e a formação moral do aluno não interessa.
O incutir do respeito, da moral, da disciplina e o ministrar dos princípios da honradez são coisas do passado. E quem defenda este princípios não passa de um “fascista”.

Para os governos não interessa que a nossa juventude tenha formação moral, de respeito e se preparem para a vida. O que interessa são as estatísticas para mostrar aos patrões de Bruxelas que temos uma juventude com o 9º ou 12º ano de ensino.
Isto, mesmo que não saibam nada de nada. O que interessa é ter o canudo e contar para as estatísticas.
Pronto!
È o ensino que temos. E viva o “homem novo”
Manuel Abrantes

2008-11-27T12:04:00.001Z

HISTÓRIAS DO 25 DE NOVEMBRO 1975

Em entrevista, Pires Veloso, general reformado, dissecou sobre os acontecimentos do 25 de Novembro de 1975.
Foi comandante da Região Militar do Norte (RMN) em 1975 e teve um papel fundamental na contenção do PREC [Processo Revolucionário em Curso]. Chamaram-lhe na altura "Vice-Rei do Norte".

Para Pires Veloso o 25 de Novembro era necessário para repor os ideais do 25 de Abril.

“Quando assumi o comando da RMN, a indisciplina era total. O general [Carlos] Fabião [chefe do Estado- -Maior do Exército em 1975] disse- -me: "Não sei se conseguirá entrar no quartel-general [do Porto], as pessoas não deixam." Respondi-lhe: "Se os portões estiverem fechados, aterro de helicóptero na parada." Mas não foi preciso.

O “velho” general acrescenta também:
“Assistia-se ao esboroar das Forças Armadas. Era horrível. O País esteve à beira da guerra civil. Na noite de 25 de Novembro, centenas de membros do PCP estiveram em vários pontos de Lisboa à espera de armas. Não chegaram a recebê-las porque o Álvaro Cunhal mandou desmobilizá-los após uma conversa com o presidente da República Costa Gomes. Ele avisou-o de que iria perder, até porque eu tinha dois mil homens disciplinados, prontos a intervir. A Força Aérea estava contra o PCP. E o Regimento de Comandos, de Jaime Neves, também.”

O general Pires Veloso não deixa de ter razão. Só que se “esqueceu” de uma “pequena” coisa.
Não foi por vontade do Dr Cunhal que as hostes comunistas se desmobilizaram. Foi por negociação entre os embaixadores em Portugal Frank Carlluci dos Estados Unidos e Kalinine da, então, União Soviética.

Para os soviéticos um Portugal-Socialista, debaixo da alçada do império comunista, era mais uma enorme dor de cabeça.
Moçambique e especialmente Angola eram, para a URSS, muito mais apetecíveis.
Os soviéticos nunca tiveram grande interesse que Portugal entrasse para a linha comunistas. Era, e é, um País membro da NATO, da qual foi fundador.
Pela nossa posição geo-estratégia - onde se inclui a base da Lajes, nos Açores – Portugal era fundamental para os Estados Unidos na chamada “guerra fria”.
Os soviéticos sabiam disso.
Era o estoirar de uma castanha quente nas mãos do império comunista.

Angola era-lhe muito mais apetecível. Em 1975 as forças do MPLA de Agostinho Neto estavam encurraladas. Não foi por acaso que após o 25 de Novembro de 1975 os mercenários sul-africanos desmobilizaram e a UNITA de Jonas Savimbe começou a perder os apoios.

Em política nada é por acaso…
Como também não é por acaso que não se discute o golpe e contra-golpe do 25 de Novembro.
Pois…
Manuel Abrantes

2008-11-25T17:00:00.000Z

QUANDO AS “AMPLAS LIBERDADES REVOLUCIONÁRIAS” QUEIMAVAM LIVROS

Publicado no site “Abril…Prisões Mil” (coluna, aqui, à direita) uma peça que relembra as atrocidades cometidas pelas politicas revolucionárias no período de 74/75.
Já que os grandes órgãos de comunicação social fazem “tábua rasa” a estes temas, e desse período apenas “glorificam” aquilo que chamam de “manhãs libertadoras”, que sejamos nós a relembrar esse período e os crimes que foram cometidos em nome das “amplas liberdades revolucionárias”.

O Despacho assinado pelo secretário de Estado da Orientação Pedagógica, Rui Grácio, de 17 de Outubro de 1974: «Tendo sido informado de que nas Bibliotecas dos estabelecimentos de ensino existe quantidade apreciável de livros e revistas de índole fascista, determino que seja elaborada uma circular ordenando a destruição das publicações com esse carácter, depois de arquivados um exemplar, pelo menos, de cada revista e alguns livros a seleccionar, que fiquem como documento ou testemunho de um regime.»
Em 26/3/75, a directora-geral da Educação Permanente, Maria Justina Sepúlveda Fonseca, anuncia aos encarregados das bibliotecas, através da circular nº 1/75, que "é chegada a oportunidade" de se passar, "com urgência", ao "saneamento dos livros que não reúnam condições ideológicas, literárias ou técnicas para continuarem a ser dados à leitura".Nesse período eram ministros da Educação: Vitorino Magalhães Godinho e Major António Emílio da Silva.

Entre os autores a cujas obras foram queimadas em algumas escolas, cumprindo as ordens das autoridades escolares, estavam as dos historiadores António Matoso e José Hermano Saraiva (Ministro da Educação Nacional 1968-1970) que declarou ao Publico em 24/7/05: «Os professores em geral não queriam [cumprir as instruções do Ministério] e muitos guardaram os livros. Mas quem é que ousava protestar sem ser logo caluniado? Eu próprio não o fiz. Era pobre, não tinha nenhuma reforma, e concerteza que me mandavam para Caxias. Tinha amigos lá presos por menos do que isso. Até 25 de Abril de 1974 havia 88 presos em Portugal; três meses depois eram três mil. A liberdade acabou com o 25 de Abril».

2008-11-22T09:33:00.004Z

JÁ NÃO SE ENTENDEM…

O ministro das Finanças admitiu que poderá haver um agravamento do défice orçamental, mas o primeiro-ministro, José Sócrates, mostrou-se mais optimista e considerou que não há razões para alterar o cenário macroeconómico incluído no Orçamento do Estado para 2009 nem o défice para este ano, que garantiu ser de 2,2 por cento como previsto.

Para o ministro Teixeira dos Santos, poderá haver um agravamento do défice orçamental face ao objectivo de 2,2 por cento para este e o próximo ano. Contudo, à mesma hora, José Sócrates, indicou aos jornalistas considerar que não existe "razão nenhuma para mexer nos cenários macroeconómicos que fundamentam o Orçamento do Estado" do Governo.

Mas há mais:
José Sócrates, questionado sobre a possibilidade de haver um agravamento do défice como resultado do plano da Comissão Europeia de combate à crise financeira, respondeu: "O que posso dizer é que este ano o défice orçamental vai ser de 2,2 por cento, Portugal vai ser um dos poucos países na Europa que mantém o seu défice orçamental". Palavras, complemente contrárias, às do Ministro da Finanças, Teixeira dos Santos.

Afinal quem está a falar verdade ?
Quando um primeiro-ministro diz uma coisa e o seu ministro da Finanças diz o contrário, isto, só pode indicar uma coisa: - O descalabro completo nas estruturas governamentais.

O governo do senhor Sócrates já está todo baralhado. Já não se entendem e cada um já está a puxar para o seu lado.
Há um ditado Português que diz o seguinte:
- Casa onde não há pão, todos ralham e ninguém tem razão.

Já agora: - Será que o senhor Sócrates ainda vai insistir que o crescimento económico se situará nos 0.6 por cento ?
Manuel Abrantes

2008-11-21T08:26:00.001Z

PARTIDO NACIONALISTA PORTUGUÊS
UM NOVO PROJECTO POLÍTICO

Dos signatários do Partido Nacionalista Português recebemos a sua primeira comunicação para a formação deste novo projecto de organização política Nacionalista.

A fundação do Partido Nacionalista Português, o qual terá como sigla "PNP" compõe nos seus estatutos cerca de 35 páginas, no entanto aqui vão as principais orientações dos mesmos:

1-O PNP terá como principal objectivo não só a preservação e divulgação da sua cultura, tradições e história quase milenar mas também o objectivo do PNP é o de restaurar o "ORGULHO DE SE SER PORTUGUÊS.

2-O PNP reconhecendo a tragédia que o desemprego causa no seio familiar disponibilizará meios nacionais e estrangeiros para resolver este grave problema e assim restaurar a dignidade dos desempregados que se encontram e em grande desespero.
3-o PNP propõe-se modernizar os meios de combate ao crime reforçando os meios humanos e materiais ao dispor das forças de segurança assim como uma remodelação das suas remunerações e libertar os agentes das funções puramente administrativas que devem ser confiadas a outros funcionários do estado, reestruturando assim a PSP, a GNR e a PJ.

5-O PNP promoverá a repatriação dos estrangeiros delinquentes para cumprirem as suas penas nos seus países de origem em vez de sobrecarregarem os contribuintes portugueses com despesas de mantê-los aos milhares nas cadeias portuguesas.

6-Sendo a saúde o Sector dos mais degradados, o PNP propõe-se aumentar e valorizar a formação de mais médicos e enfermeiros, assim como a abertura de novos hospitais e centros de saúde.

7-Após o 25 de Abril o poder instituído na altura fez passar a ideia insistentemente te de que o anterior regime tinha contribuindo para o défice educacional em Portugal com promessas que a partir daí a situação seria diferente. Decorridos mais do que 30 anos após a "revolução" os portugueses em especial os que têm filhos no ensino estão alarmados verificando que a qualidade do nosso ensino decaiu a tal ponto que hoje a escola é dominada pelo facilitismo, desleixo, falta de respeito e até violência sendo revelados a ausência de valores nomeadamente patrióticos e de ordem moral.
Por seu lado o ensino superior, nomeadamente as Universidades privadas, terão que ter como prioridades a qualidade do ensino e não simplesmente o "negócio". Também o PNP é contra as "quotas" nas Universidades Públicas Portuguesas, com referência aos imigrantes que entram nas mesmas, e os portugueses não conseguem entrar embora os imigrantes consigam com menos capacidades académicas.

8- O PNP considera a imigração em massa um fenómeno de que Portugal tem vindo a ser vítima desde a década de 90 o que pode causar uma verdadeira invasão que se traduz numa verdadeira ameaça para a estabilidade, segurança, e sobrevivência da Nação,

.
9-Deve-se ponderar com muita cautela o envio de efectivos militares portugueses para missões fora do território nacional, pois o país não está em condições para entrar em conflitos que podem degenerar para território nacional.

10-A nossa concepção de família, assenta exclusivamente na Família tradicional, face ás modernas aberrações por ser a única que de acordo com a ordem natural assegura uma reprodução natural, e a criação e educação dos nossos descendentes condições de equilíbrios e harmonias
como é aconselhável para as crianças poderem viver em ambientes
saudáveis e naturais.

11-o PNP é contra os donativos que constantemente se canalizam para os ex-terrítórios ultramarinos e ao mesmo tempo não terem ainda indemnizado os chamados "retornados" que devido á descolonização feita por indivíduos incompetentes e ignorantes das realidades africanas e da presença dos portugueses em África, tudo perderam vivendo muitos deles em extrema pobreza. Não se compreende como é que os governos consecutivos não têm dinheiros para estes portugueses mas têm milhões para os tais donativos,

Também o PNP propõe-se honrar os veteranos de guerra e principalmente todos os deficientes das forças Armadas, não tomando em conta a sua cor ou a sua raça, mas cujo sangue foi derramado para a defesa da Nação, tendo os mesmos direito a pensões e apoios condignos, pois muitos deles vivem em situações de exclusão e de miséria.

12-O PNP demarca-se de qualquer movimento ou ideologia fascista ou racista, que de um modo ou de outro seja prejudicial para os interesses dos portugueses não só em Portugal como no Estrangeiro.

13- Embora já inseridos na União Europeia, o PNP é contra o tratado de Lisboa, no entanto defende a cooperação entre os diversos Países Europeus em vez de uma integração e federação que poderá de algum modo desrespeitar a nossa identidade como nação Independente.

O 1º Signatário Rui Barandas

Para contactos:
partidonacionalistaportugues@gmail.com

2008-11-19T09:10:00.001Z

DE UM SILÊNCIO DE OURO
AO DISPARATE SUCESSIVO

Num comentário às reformas que o actual Governo tem realizado em áreas como a justiça, educação ou saúde, Manuela Ferreira Leite perguntou se "não seria bom haver seis meses sem democracia" para "pôr tudo na ordem",

Defendendo a ideia de que não se deve tentar fazer reformas contra as classes profissionais, Ferreira Leite declarou: "Eu não acredito em reformas, quando se está em democracia...". "Quando não se está em democracia é outra conversa, eu digo como é que é e faz-se", observou em seguida a presidente do PSD, acrescentando: "E até não sei se a certa altura não seria bom haver seis meses sem democracia, mete-se tudo na ordem e depois então venha a democracia".

Bem, esta mulher é o máximo.
E, nesse espaço de tempo “não democrático”, que tipo de regime constituiria?
Uma ditadura dos economicistas ?
Claro que a Manuela deveria estar a lembrar-se de Salazar. Só que esqueceu-se que o Estado Novo não pôs fim a nenhuma democracia mas sim à anarquia reinante e a um completo desnorteamento político e financeiro que levou o País à banca rota.
E o Estado Novo implantou um regime: - O Corporativo
Criou uma nova Constituição, aprovada em Plebiscito Nacional em 19 de Março de 1933, e em vigor a 11 de Abril do mesmo ano.
Uma Constituição que no seu Artigo 6º, nas incumbências do Estado dizia:

1º) Promover a unidade e estabelecer a ordem jurídica da Nação. Definindo, fazendo respeitar e assegurar o exercício dos direitos, liberdades e garantias impostas pela moral, pela justiça ou pela lei, em favor das pessoas, das famílias, das autarquias locais e das pessoas colectivas, públicas e privadas.

1º) Coordenar, impulsionar e dirigir todas as actividades sociais, fazendo prevalecer uma justa harmonia de interesses, dentro da legitima subordinação dos particulares ao geral:

3º) Promover o bem-estar social, procurando assegurar a todos os cidadãos um nível de vida de acordo com a dignidade humana

Aprenda Dona, Senhora e Doutora, Manuela Ferreira Leite.
Manuel Abrantes

2008-11-17T16:49:00.000Z

NACIONALISMO NÃO É RACISMO

Passou, ontem, na TVI uma peça sobre a temática: racismo.
Uma peça muito bem orquestrada para atingir os seus fins. Oitenta por cento da peça jornalística deu a palavra a casos verdadeiramente ( fazendo fé na verdade das declarações) do mais puro e duro racismo em Portugal.
Situações aberrantes de gente que sofre na pele pelo facto de a ter diferente da maioria. Situações de pura e dura descriminação social só pelo facto de se ter uma cor de pele diferente.
O racismo e a xenofobia na mais pura e dura das aberrações.

Os outros vinte por cento da peça foram compostos com declarações opinativas de sociólogos e – não podia deixar de ser - declarações do líder do PNR, José Pinto-Coelho e –claro…- do Mário Machado.

As declarações de ambos, até, não estiveram mal de todo, especialmente do Jose Pinto-Coelho.
Mas reparem uma coisa:
A TVI convidou também, por ventura, outras forças políticas para opinar sobre o tema ?
Quando se fala em emprego/desemprego foi ouvir Manuel Ferreira Leite que entende que as grandes obras públicas apenas servem para reduzir o “desemprego na Ucrânia, em Cabo Verde ou no Brasil” ?
Foi ?
Provavelmente é capaz de ter ido, eles é que não aceitaram entrar no jogo.

Uma peça jornalística desta natureza deixa quem a vê, e quem a ouve, com um enorme sentimento de revolta e a favor dos ofendidos.
Quem estiver do outro lado da barricada – tenha razão ou não – come por tabela. È como nos filmes: há, sempre, os bons e os maus.
E aqui os maus da fita foram representados pelos senhores José Pinto-Coelho e o senhor Mário Machado. Isto, mesmo que tenham dito algumas verdades.
Ambos falaram – especialmente Pinto Coelho – sobre a temática imigração. Mas, o conteúdo da peça esteve baseado em casos gritantes de racismo e xenofobia e não, propriamente dito, sobre a temática imigração. Os editores da peça não colocaram estes dois intervenientes ao corrente dessas situações de racismo e xenofobia para lhe perguntarem qual é a sua opinião sobre estes casos específicos. Assim ficaram com a imagem dos “maus da fita” e sem saberem porquê.

Mas será que nunca mais aprendem que é necessário ter perspicácia política na relação com os média ?
Declarações à comunicação social, sem se saber como e porquê, podem ser um “prato envenenado”. E no caso do PNR é sempre.
Nunca mais aprendem!

Pessoalmente, esta situação não me diria nada se os dois senhores não se assumissem como Nacionalista. E, José Pinto-Coelho não fosse a voz oficial do único partido Nacionalista em Portugal.

E isto que me dói e comem todos os Nacionalistas por tabela.
Manuel Abrantes

2008-11-14T11:29:00.000Z

A ARRUAÇA VOLTOU Á RUA

Nos últimos dias temos assistido a autenticas manifestações de arruaceirismos por parte de alunos do Ensino Secundário.
Tentando protestar contra a nova política de faltas, implementada pelo Ministério da Educação, os alunos têm brindado responsáveis governamentais com chuva de tomates, ovos e batatas.
Primeiro foi a ministra Maria de Lurdes Rodrigues, que teve de suspender uma visita a uma escola de Fafe, quando foi alvejada com tomates e ovos. Ontem, foi a vez dos Secretários de Estado, Valter Lemos e Jorge Pedreira, serem, também eles, brindados com tomates e ovos.
È a arruaça na rua.
Os estudantes não estão preocupado com o sistema de Ensino nem com a forma como é ministrado. Estão preocupado – sim ! – com o novo sistema de faltas.
E assistimos, nos canais televisivos, a entrevistas a manifestantes quem nem sequer sabem quais as razões desta pseudo-luta. Querem é brincar à tomatada e sentirem a adrenalina de possíveis confrontos com a polícia.
Ah! E já agora, isto, também serve para umas baldas às aulas.

Pessoalmente, não acredito nestas manifestações espontâneas e na iniciativa dos próprios alunos. Estão a ser comandados por fora. Isso, de certeza!

Tudo isto me faz lembra o PREC de 74/75 (Período Revolucionário e Curso) onde a UEC (União dos Estudantes Comunistas) impunha as suas regras de desestabilização social, servindo como ponta de lança para a agitação nas ruas e impondo o medo a toda a população. Foi o período das RGA(s) – Reuniões Gerais de Alunos, que todos os dias afastavam os alunos das aulas e serviam como catalizador de novos militantes revolucionários e como “pelotão” de reserva, sempre pronto, para avançar a qualquer hora para as tais acções revolucionárias de rua.
Eram os tempos da “agitação e propaganda”.

Hoje, não acredito que esses tempos voltem. Mas, acredito na tentativa de os colocar na “ordem do dia”.
Hoje, há quem queira fazer da nossa juventude uma juventude tipo “Morangos com Açúcar” e há, também, quem sinta saudade duma juventude do “ódio revolucionário”.

Já agora uma ùltima mensagem: - Para os jovens Nacionalistas de um velho Nacionalista
Não entrem nesta merda de jogo.
A arruaça não é a nossa arma !!!
Nós Nacionalistas combatemos as actuais politicas com a grandeza das nossas posições e princípios.
HONRA, DIGNIDADE, HONESTIDADE E GRANDEZA DE ESPÍRITO são os pilares de base dos nossos princípios. Jamais devemos entrar na politica da arruaça seja contra quem for. Mesmo, contra os nossos adversários políticos.
Temos de ter a coragem de enfrentar seja quem for e quando for. Mas também temos de ter a coragem do respeito, mesmo, para com aqueles que muitas vezes e injustamente não nos respeitam.
Esta é a grandeza do militante Nacionalista.
E a grande diferença entre nós e os outros.
Manuel Abrantes